Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/2299/25
№ провадження 2/646/2193/2025
У Х В А Л А
12.08.25 м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/299/25 за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.11.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 2039374293 від 17.11.2022 року у сумі 31200 грн. на умовах поворотності, платності. строковості, з відсотковою ставкою 20% річних.
Згідно зі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно доч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, за наявність умов, визначених ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128,280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд цивільної № 646/299/25 за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 129460103, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/2299/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: