Court ruling № 129457599, 12.08.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/602/25

Провадження № 6/177/64/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначив, що на адресу АТ «А-БАНК» надійшов виконавчий лист Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/602/25, однак у вказаному виконавчому листі невірно вказана сума судового збору, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕНРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», а саме: 2442,20 грн., замість вірної суми 2422,40 грн, тому просить суд виправити зазначену описку у виконавчому листі.

Крім того, при вирішені зазначеного питання судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущена аналогічна помилка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши матеріалисправи прийшовдо висновку,що зметою належноговиконання рішенняКриворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті від22травня 2025року,необхідно виправитидопущені описки,а саме:в абзацітретьому вказаногорішенні тау виконавчомулисті зазначитивірно суму стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судового збору в розмірі 2422,40 грн., замість невірного 2442,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6005315464113 від 14.03.2025.

Керуючись ст. 269, ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»про виправленняописки задовольнити.

Виправити описки в абзаці третьому рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року та у виконавчому листі № 177/602/25 від 22.05.2025, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14.07.2025 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши вірно суму стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, замість невірної 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 20копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: