Court ruling № 129456650, 12.08.2025, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/3905/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гурешидзе Оксани Валентинівни про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

11 серпня ОСОБА_1 звернулась до Сумського районного суду сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя. Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про забезпечення доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що зміст її позовних вимог, зокрема стосується визнання права власності на часину грошових коштів, які знаходяться на рахунках АТ «Райффайзен Банк». Однак інформація з приводу наявності грошових коштів на банківському рахунку, відкритому на ім`я певної особи та інформація щодо рахунків є банківською таємницею і вона позбавлена можливості отримати вказані докази самостійно, а по своїй суті вони є істотними для вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч.1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Згідно частини 1статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачка зазначає, що вживалися заходи для отримання зазначених доказів самостійно, однак відповіді на запитувану інформацію АТ «Райффайзен Банк» не надав.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, обставини одержання кредитних коштів відповідачем, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та забезпечення принципу пропорційності і змагальності сторін - суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

За змістом ч.1 ст.279 та п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України: суд може оголосити перерву у засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81,84,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гурешидзе Оксани Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (ЄДРПОУ: 14305909, код банку (МФО) 300335, місце реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, відомості які становлять банківську таємницю, а саме:

- коли і які саме були відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості про наявність та рух коштів за наявними рахунками за період з 14 червня 2019 року по теперішній час.

Копію ухвали надіслати для виконання у Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) та відповідачу для відома.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9статті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Гончаренко