Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/5343/24
Номер провадження 1-кп/504/485/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2025 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальних проваджень, що внесені до ЄРДР за №12025161200000062від 01.02.2025, №12024161200000467, №12025161200000021 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заплази Подільського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
до Доброславського районного суду Одеської області надійшли обвинувальні акти по вищевказаних кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду судові проваджені об`єднані в одне провадження.
У судовому провадженні призначено судовий розгляд, в ході котрого обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про залучення йому захисник за призначенням, оскільки він самостійно такого не має можливості залучити, а з попереднім захисником договір розірвано.
В судовому засіданні учасники провадження не заперечували, щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, враховуючи те, що останній просить забезпечити його право на захист, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого у даних кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49, 52, 371 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенняму кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12025161200000062від 01.02.2025, №12024161200000467, №12025161200000021 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд провадження відкласти на 12.00 год. 21 серпня 2025 року.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6) забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 12.00 год. 21 серпня 2025 року в залі судових засідань №3 Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 129456365, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 504/5343/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: