Court ruling № 129444908, 11.08.2025, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р.справа № 300/8406/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2024 у справі №300/8406/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, відповідач), в якому просить:

визнати протиправною відмову відповідача у виплаті ОСОБА_1 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно вимог статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ, у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»« від 06.06.1996 №230/96-ВР, з 31.04.2024 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити основну пенсію ОСОБА_1 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996, з 31.04.2024 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплачувати ОСОБА_1 , основну пенсію в розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виплаті ОСОБА_1 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно вимог статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ, у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»» від 06.06.1996 №230/96-ВР, з 31.04.2024 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплатити основну пенсію ОСОБА_1 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996, з 31.04.2024 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №300/8406/24 без змін.

30.07.2025 від відповідача надійшла заява від 28.07.2025 №0900-0802-8/37783 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просить вказати дату, з якої необхідно проводити перерахунок пенсії, так як у рішення вказана неіснуюча дата 31.04.2024 (а.с. 86).

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Як слідує із матеріалів адміністративної справи, позивач звернулась до суду шляхом надіслання позову поштовим відправленням 31.10.2024, а тому й позовні вимоги заявила в межах шестимісячного строку. При цьому, оскільки позивач звернулась до суду в останній день жовтня 2024 року, то, враховуючи шестимісячний строк звернення, перерахунок має бути здійснений, починаючи з останнього дня квітня 2024 року, а це 30.04.2024.

При цьому, суд зауважує, що вказане питання судом вже вирішувалось та ухвалою суду від 24.07.2025 виправлено допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №300/8406/24, шляхом зазначення вірної дати початку здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 « 30.04.2024» замість невірної дати « 31.04.2024».

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала про про виправлення описок та арифметичних помилок від 24.07.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача в той же день, а саме 24.07.2025 о 12:42 (а.с. 21).

Таким чином, суд наголошує, що станом на дату поданої відповідачем заяви від 28.07.2025 №0900-0802-8/37783 про виправлення описки у судовому рішенні, вищевказана ухвала суду від 24.07.2025, якою вже вирішене питання щодо описки, була відома і відповідач ознайомлений із нею. Тому суд вважає подання заяви від 28.07.2025 №0900-0802-8/37783 зловживанням процесуальними правами.

Згідно частин 1, 3 статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 45, 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2024 у справі №300/8406/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.