Справа № 3-3724/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.10.2010 року при проведенні працівниками ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя перевірки ФОП ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1), зокрема, ресторану-бару за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 135, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар, який не облікований, у встановленому законом порядку на суму 820 грн., чим порушено вимоги п. 12 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 240 від 03.11.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.
В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення не надав.
Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 240 від 03.11.2010 року, актом перевірки від 28.10.2010 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.155-1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.155-1 КУпАП.
При вищевикладеному, керуючись ст. 155-1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
The court decision No. 12944341, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3724-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: