Court ruling № 129409994, 27.06.2025, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1141/23

провадження № 2/492/110/25

УХВАЛА

про внесення виправлень

27 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у заочному рішенні у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до Деде Дмитра Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до Деде Дмитра Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» задоволено повністю та стягнуто з Деде Д.Д. заборгованість за Договором № 1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 05 лютого 2019 року у розмірі 29428,87 грн. та судові витрати.

Судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні помилково зазначена дата ухвалення заочного рішення «… 10 травня 2025 року…» замість «…10 квітня 2025 року…», тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки відповідно до вимог статті 269 ЦПК України їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме ухвалою від 19 лютого 2025 року призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року (а. с. 136).

Судом встановлено, що судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дата ухвалення заочного рішення «…10 травня 2025 року…» замість «…10 квітня 2025 року…», суд, дійшов висновку про необхідність внести виправлення у вказаному заочному рішенні у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до Деде Дмитра Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

постановила:

Виправити допущену описку у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до Деде Дмитра Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати дату ухвалення заочного рішення - 10 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.