Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/5390/25
Номер провадження 2-а/464/71/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 серпня 2025 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульноїполіції проскасування постанови,
встановила:
на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження:м.Київ,вул.Ф.Ернеста 3)про скасуванняпостанови серіїЕГА №1823350від 16липня 2025року пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.187КУпАП танакладення адміністративногостягнення увиді штрафуу розмірі85грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з відповіді № 1637735 від 05.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .
Відтак, даний позов належить до підсудності Сихівського районного суду м. Львова.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 159-161 КАС України.
Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відсутні підстави, визначеністаттями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати з Департаменту патрульної поліції матеріали справи адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Керуючись статтями12, 80, 121, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя,
постановила:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіціїпроскасування постановиз повідомленням (викликом сторін).
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 11 серпня 2025 року на 11 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).
Витребувати з Департаменту патрульної поліції матеріали справи адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3ст.268КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текс ухвали складено та підписано суддею 07.08.2025.
Суддя Сабара Л.В.
The court decision No. 129408717, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/5390/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: