Court ruling № 129408061, 07.08.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/984/25

Провадження № 2/309/322/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів .

У своїх позовних вимогах позивач просить суд , з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, витребувати у ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені копії документів для їх долучення до матеріалів справи, а саме :

1.Оригінал кредитного договору № MKGWSE0000012 від 18 серпня 2006 року.

2.Розрахунок заборгованості по даному кредитному договору, у якому вказана сума основного боргу( дата виникнення) сума нарахованих відсотків, пені, підстава нарахування та дата їх виникнення.

3.Оригінал угоди № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року, по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.

4.Оригінал розрахунку заборгованості згідно угоди № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче судове засіданні представник позивача адвокат Боклаганич Н.А. не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Представник ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився , про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений, що стверджено відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.3,ч.4 тач.5 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ « ПриватБанк» ( 01001 Україна м. Київ вул. Грушевського 1-Д ЄДРПОУ 14360570) оригінали документів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені їх копії, для приєднання до матеріалів справи , а саме кредитного договору № MKGWSE0000012 від 18 серпня 2006 року; розрахунок заборгованості по даному кредитному договору, у якому вказана сума основного боргу( дата виникнення) сума нарахованих відсотків, пені, підстава нарахування та дата їх виникнення. угоду № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року, по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.; розрахунок заборгованості згідно угоди № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема за необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.81,189, 198, 261ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 01001 Україна м. Київ вул. Грушевського 1-Д ЄДРПОУ 14360570) оригінали документів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені їх копії, для приєднання до матеріалів справи , а саме кредитного договору № MKGWSE0000012 від 18 серпня 2006 року; розрахунок заборгованості по даному кредитному договору, у якому вказана сума основного боргу( дата виникнення) сума нарахованих відсотків, пені, підстава нарахування та дата їх виникнення. угоду № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року, по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.; розрахунок заборгованості згідно угоди № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 17 вересня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.