Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/33171/15-к
Провадження № 1-кп/761/63/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015100000000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, росіянина, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, росіянина, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
установив:
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ст. 128 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.06.2025 № 01-08-1989 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 761/33171/15-к, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 у справі № 761/33171/15-к визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято вказане провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, з урахуванням його неодноразових неявок.
Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, врахувавши позицію прокурора, потерпілого та обвинувачених, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При цьому привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.
Обов`язок обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитись до суду обумовлений необхідністю подальшого розгляду цього кримінального провадження в розумні строки.
Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 , який не повідомив про причини неприбуття, чим порушив обов`язок обвинуваченого, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України прибути за викликом суду, до останнього слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 19.09.2025 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 135, 139, 140, 142, 143, 314, 323, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, росіянина, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 19.09.2025 о 12 год. 00 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 710.
Виконання ухвали доручити уповноваженій особі Святошинського УП ГУНП у місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129403132, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/33171/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: