Decision № 129399313, 07.08.2025, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/572/25

07 серпня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіБогородчани заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвокатаЗахаріїва БогданаДмитровича проухвалення додатковогорішення простягнення зІвано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 484,48 грн судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Захаріїв Дмитро Дмитрович звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 484,48 грн судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги.

Сторони всудове засіданняне з`явилися,про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що 02.05.2025 року Богородчанським районним судом у справі № 228/572/25 прийнято судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 6340,34 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2025 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та 242 грн 24 коп витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Захаріїв Б.Д., через систему «Електронний суд», 05 травня 2025 року звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 07 травня 2025 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2025 року .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 08.05.2025 року подав апеляційну скаргу і постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.06.2025 року ухвалу Богородчанського районного суду від 07.05.2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою від 25.06.2025 року скасовано судовий наказ Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2025 року у справі №338/572/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 6340,34 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2025 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та 242 грн 24 коп витрат по оплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії на користь ОСОБА_1 121,12 грн судових витрат.

Під час звернення до Івано-Франківського апеляційного суду за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 484,48 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3К74-ХР98-М3ХМ-С742 від 12.0.2025 року.

При постаноленні ухвали від 25.06.2025 року у справі №338/572/25 суд не вирішив питання про розподіл витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Матеріалами справи підтверджується сплата ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 484,48 грн, необхідність сплати якого передбачена пунктом 3 частини 4статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 9статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).За вищенаведеного, суд вважає можливим застосування до даних правовідносин аналогіїстатті 141 ЦПК України.

Тобто у випадку ухвалення судового рішення на користь особи, яка звертається із відповідною заявою, має наслідком або повернення сплаченого судового збору або стягнення його з протилежної сторони.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволена і ухвалою від 25.06.2025 року судовий наказ скасовано, то судовий збір підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 246, 270, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представниказаявника ОСОБА_1 адвоката ЗахаріїваБогдана Дмитровичапро ухваленнядодаткового рішенняпро стягненнязІвано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 484,48 грн судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії на користь ОСОБА_1 484,48 грн судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко