Court ruling № 129397331, 08.08.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 08.08.2025

Справа № 316/2410/20

Провадження № 6/334/177/25

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

08 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«ОТП Банк»,боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025року досуду черезсистему «Електроннийсуд» звернувсяпредставник задовіреністю ТОВ «ЦиклФінанс» ГаленкоО.А.з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 .

У заяві посилалися на те, що 03.02.2021 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення у цивільній справі №316/2410/20 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2017877758 від 02.02.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 33306,77 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист №316/2410/20. 18.03.2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя постановив ухвалу у справі №334/3734/24, якою замінено стягувача у справі №316/2410/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

У відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року, укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №316/2410/20 до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.

09.07.2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №316/2410/20. На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь, відповідно якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №316/2410/20 у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Отже, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист №316/2410/20, у зв`язку з чим у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення суду, як завершальної стадії, на виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчий лист не перебуває, отже ТОВ «Цикл Фінанс» має право на видачу дубліката виконавчого листа для захисту своїх прав та інтересів.

Щодо строків пред`явлення виконавчого документа до виконання: рішення по справі №316/2410/20 Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив 03.02.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання починає обраховуватися з 04.03.2021 року та мав би закінчитися 04.03.2024 року, однак відповідно ЗУ «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про виконавче провадження" визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Прохали видати дублікат виконавчого листа №316/2410/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 33306,77 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.; розглянути заяву без участі заявника.

01.08.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання.

08.08.2025 року в судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник у заяві прохав розглянути справу без участі представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03.02.2021 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення у цивільній справі №316/2410/20 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2017877758 від 02.02.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 33306,77 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №316/2410/20.

04.12.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя відновлено втрачене судове провадження у справі №316/2410/20 в частині: ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.07.2020 року; ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.08.2020 року; рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.02.2021 року.

18.03.2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя постановив ухвалу у справі №334/3734/24, якою замінено стягувача у справі №316/2410/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

У відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року, укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №316/2410/20 до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.

09.07.2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №316/2410/20.

На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь, відповідно якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №316/2410/20 у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Енергодарська міська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022 року згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.

14.09.2022 року розпорядженням Верховного суду № 7/0/9-22 "Пре зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п.17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно правового висновку у Постанові Верховного Суду від 22.10.2018 року у справі № 2-824/2009 при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Згідно правового висновку у Постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 року у справі № 2-504/11 - аналізуючи п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд доходить висновку, що рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.02.2021 року у справі №316/2410/20 не виконано, не втратило своєї законної сили, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням дії воєнного стану в Україні перервався та не пропущений стягувачем, оригінал виконавчого листа втрачено у зв`язку з реорганізацію підрозділів первісного стягувача АТ «ОТП Банк», а втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє заявника права на повторне звернення судового рішення до виконання, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення до виконання.

А тому заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 18, 431, п.17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«ОТП Банк»,боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області на виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.02.2021 року у справі №316/2410/20, провадження №2/316/161/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М. Телегуз