Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1426/25
Провадження № 1-кс/306/308/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника СД ВП №1 Мукачівського
РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025078150000066 від 30.07.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки кадастровий номер №2124010100:02:065:0043, розташованої за межами Сваляви, в ур. Демянчі, Мукачівського району, Закарпатської області та всіх господарських та підсобних приміщеннях, які знаходяться на даній земельній ділянці, по місцю фактичного знаходження фермерського господарства "Шнелцер І К", код ЄДРПОУ 35581428, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник СД ВП №1 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 30.07.2025, у порядку ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом сектором дізнання відділення поліції N?1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12025078150000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на ім?я ОСОБА_5 (анкетні дані яких змінено з метою конфіденційності), мешканець Мукачівського району, за місцем свого фактичного перебування зберігає наркотичні речовини.
В ході досудового розслідування до сектору дізнання відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП N? 1 Мукачівського РУП ГУНП в 3\о лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним, в ході проведення оперативних заходів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078150000066 від 30.07.2025 року, було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , дійсні анкетні дані якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , будучи працевлаштований на фермерському господарстві «Шнелцер І К», код ЄДРПОУ 35581428, юридична адреса м. Свалява, вул. Гоголя, буд. 37, яке фактично розташоване за межами Сваляви, ур. Демянчі на земельній ділянці кадастровим номером 2124010100:02:065:0043, здійснив посів рослин коноплі та зберігає на території даного фермерського господарства наркотичні речовини.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування допитано в статусі свідка оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_6 який повідомив що отримав оперативну інформацію, що в м. Свалява по вул. Верховинська 9/2, за місцем фактичного функціонування фермерського господарства "Шнецлер І К" на огородженій земельній ділянці наявні насадження рослин конопель, які імовірно використовуються для виготовлення наркотичних речовини «канабісу». Вказана інформація була підтверджена 23.07.2025 року коли ним було здійснено розвідку за допомогою квадрокоптера з функцією фото-відеофіксації, під час чого на земельній ділянці фермерського господарства поруч підсобного приміщення ним було виявлено насадження рослин, що ззовні схожі на рослини конопель. Встановлено, що догляд території здійснює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , раніше судимий, який неодноразово перебував у полі зору працівників поліції в тому числі на предмет причетності до незаконного зберігання наркотиків. Ураховуючи викладене ОСОБА_6 звернувся із ініціативним рапортом для проведення обшуку із метою перевірки виявленої ним інформації та відшукання речових доказів у кримінальній справі.
В судовому засіданні начальник СД ВП №1 вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Заслухавши думку начальника СД ВП №1, дослідивши матеріали клопотання та надані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12025071150000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про те, що особа на ім?я ОСОБА_5 (анкетні дані яких змінено з метою конфіденційності), мешканець Мукачівського району, за місцем свого фактичного перебування зберігає наркотичні речовини. (а.с.4).
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 від 29.07.2025 року, встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 Мешканець Мукачівського району, за місцем фактичного проживання зберігає наркотичні засоби; від 30.07.2025 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , може бути причетний до даного злочин; від 30.07.2025 року, встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від 30.07.2025 року, вбачається, що останній на даний час депутатом якої-небудь ради не являється. (а.с.5,7,8,9).
З довідки по реєструванні матеріалів щодо вирощування та зберігання наркотичних речовин, вбачається факт здійснення розвідки за допомогою квадрокоптера з функцією фото-відеофіксації, під час чого на земельній ділянці фермерського господарства поруч підсобного приміщення було виявлено насадження рослин, що ззовні схожі на рослини конопель. Встановлено, що догляд території здійснює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).
З довідок наданих на вимогу начальника СД ВП №1 ОСОБА_3 встановлено, зо ОСОБА_7 раніше був судимий за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, с.1 ст. 69, ст. 70 КК України 2001р і відбував покарання строком 2 роки, а також за ч. 1 с. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України 2001р. видом покарання було обрано громадські роботи.(а.с.15-20).
Як убачається з інформації про особу, паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: земельна ділянка з кадастровим номером №2124010100:02:065:0043, відомості відсутні (а.с.21-22).
Згідно установчої інформації щодо компанії ФГ "Шнецлер І К", директором якої є ОСОБА_9 , основним видом діяльності такої є розведення свиней, розведення інших тварин, виробництво м`яса (а.с.23-28).
Відповідно до протоколу допиту свідка оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_6 який повідомив що отримав оперативну інформацію, що в м. Свалява по вул. Верховинська 9/2, за місцем фактичного функціонування фермерського господарства "Шнецлер І К" на огородженій земельній ділянці наявні насадження рослин конопель, які імовірно використовуються для виготовлення наркотичних речовини «канабісу». (а.с.29-31).
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За правилами ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом вказаної норми закону слідчий, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, зобов`язаний довести наявність достатніх для обшуку підстав, зокрема те, що відшукуванні речі, документи особи ймовірно знаходяться у зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження або відповідає звичному перебігу подій, наприклад, знаряддя злочину можуть зберігатися за місцем проживання підозрюваного або у осіб, з якими він підтримує дружні стосунки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України - ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
За ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб ... .
Зважаючи на те, що начальником СД ВП №1 доведено наявність достатніх підстав для обшуку земельної ділянки кадастровий номер №2124010100:02:065:0043, розташованої за межами Сваляви, в ур. Демянчі, Мукачівського району, Закарпатської області та всіх господарських та підсобних приміщеннях, які знаходяться на даній земельній ділянці, по місцю фактичного знаходження фермерського господарства "Шнелцер І К", код ЄДРПОУ 35581428, з метою відшукання речових доказів, а саме заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки кадастровий номер №2124010100:02:065:0043, розташованої за межами Сваляви, в ур. Демянчі, Мукачівського району, Закарпатської області та всіх господарських та підсобних приміщеннях, які знаходяться на даній земельній ділянці, по місцю фактичного знаходження фермерського господарства "Шнелцер І К", код ЄДРПОУ 35581428, з метою відшукання речових доказів, а саме заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - так як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Доручити організацію та проведення обшуку групі дізнавачів сектору дізнання у складі начальника СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали по 04 жовтня 2025 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
The court decision No. 129397249, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 306/1426/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: