Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1988/25
07 серпня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, громадянка України,
за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2025 року близько 00:45 год. в с.Пасічна ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив протиправні дії, а саме намагався пошкодити фігурку пішохода.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440332 від 01.08.2025 за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №440332 від 01.08.2025, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином,в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зіст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставин, що відповідно дост. 35 КУпАПобтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження у межах санкції ч.1 с.184КУпАП.
Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнутиз ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в сумі 605 (шісток п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Р.С.Солодовніков
The court decision No. 129394789, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 348/1988/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: