Court ruling № 129382953, 01.08.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/1755/25

Провадження №2/751/905/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.05.2025 провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Повернуто Чернігівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи убачається, що судом при виготовленні зазначеної ухвали, у її резолютивній частині, було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазаначено номер платіжної інструкції, за якою повертається сума сплаченого судового збору як №352, замість правильного №354, у зв`язку з чим вказану описку необхідно виправити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.269,353,354,432ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2025 року у справі № 751/1755/25.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910114) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім гривень) за платіжною інструкцією № 354 від 20 лютого 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко