Court ruling № 129379130, 01.08.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/456/25

Провадження № 2/309/148/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судовогорозгляду посуті

01 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Хустської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 10 лютого 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Хустської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явився. Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримав.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.

В підготовче судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги залишив на розсуд суду та просив проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачами у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Хустської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Хустської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності, призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.