Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/692/24
Провадження № 2/342/39/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Матієк І.П.,
за участю:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Лепіхіна О.П.,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Оверчук Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,
керуючись ст. ст. 4, 12, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини тавстановлення способуучасті батькау вихованнідитини,третя особа-Служба усправах дітейБорщагівської сільськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Зареєстроване місце проживання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Зареєстроване місце проживання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Місцезнаходження третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області - пров. Шкільний, 5 село Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 45031835.
Повний текст рішення буде складений протягом 10 - ти днів.
Суддя: Федів Л. М.
The court decision No. 129376887, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 342/692/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: