Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Київ
06.08.2025Справа № 910/4138/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича (с. Івана -Пусте, Тернопільська обл., 48748; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Національного природного парку «Голосіївський» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 35620372)
про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язати укласти додаткову угоду,
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа - підприємець Махніцький Андрій Васильович (далі за текстом - ФОП Махніцький А.В., Позивач) з позовом до Національного природного парку «Голосіївський» (далі за текстом - Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним односторонній правочин Відповідача щодо розірвання договору № 12-20/63-РД про організацію рекреаційної діяльності від 05.08.2020, укладеного між Позивачем та Відповідачем, який оформлений листом Відповідача від 12.01.2022 за вх. № 16/2-08-3 за підписом заступника директора з науково-дослідної роботи - начальника відділу Прядко О.І.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 позов Фізичної особи-підприємця Махніцького Андрія Васильовича - задоволено, визнано недійсним односторонній правочин Національного природного парку «Голосіївський» щодо розірвання договору № 12-20/63-РД про організацію рекреаційної діяльності від 05.08.2020, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Махніцьким Андрієм Васильовичем та Національним природним парком «Голосіївський», який оформлений листом Національного природного парку «Голосіївський» від 12.01.2022 за вх. № 16/2-08-3 за підписом заступника директора з науково-дослідної роботи - начальника відділу Прядко О.І.; визнано договір № 12-20/63-РД про організацію рекреаційної діяльності від 05.08.2020, укладений між Фізичною особою - підприємцем Махніцьким Андрієм Васильовичем та Національним природним парком «Голосіївський» продовженим на тих же умовах та той самий строк; стягнуто з Національного природного парку «Голосіївський» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 35620372) на користь Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича (с. Івана -Пусте, Тернопільська обл., 48748; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн судового збору.
Судом встановлено, що при підготовці повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 судом помилково зазначено дату його ухвалення « 23.06.2025» замість « 25.06.2025».
Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/4138/25.
Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену судом при підготовці повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/4138/25, а саме замість невірної дати ухвалення « 23.06.2025» зазначити « 25.06.2025».
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/4138/25.
Ухвала набрала законної сили 06.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 06.08.2025
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 129374686, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4138/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: