Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/1024/25
Провадження № 2/938/314/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 серпня 2025 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №75317378 від 18.08.2021 у розмірі 28671,92грн, з підстав невиконання умов кредитного договору.
Ухвалою судді від 22.07.2025 позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 ,залишено безруху.Надано позивачустрок у7(сім)календарних днівз днявручення ухвалидля усуненнянедоліків зазначенихв ухваліта роз`яснено,що такінедоліки можутьбути усунутішляхом поданнядо судуписьмової позовноїзаяви абопозовної заявиу форміелектронного документаствореного черезпідсистему «Електроннийсуд» вчіткій відповідностідо вимогРозділу 12Інструкції користувачапідсистеми «Електроннийсуд» Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційної системи,а такожпунктів 26,27підрозділу 2розділу ІІПоложення №1845/0/15-21.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»22.07.2025о 15:48:03 та його представника - Ткаченко М.М. 22.07.2025 о 14:38:27, а тому 7-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно вимог ст.123 ЦПК України розпочався 23.07.2025 та закінчився 29.07.2025.
Однак, вимоги ухвали суду у встановлений законом строк, позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», виконано не було.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до положення ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в зазначений в ухвалі суду строк, недоліки позовної заяви не усунуло, суд приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі ч.5 ст.185 ЦПК України слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3,5 ст.185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ
The court decision No. 129369079, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 938/1024/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: