Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/269/25
Провадження № 2/197/593/25
УХВАЛА
07 серпня 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
представниці позивача - адвокатки Морозової В.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ "Коллект Центр" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3574163 від 26.08.2021 у розмірі 31297,50 грн, а також понесених судових витрат.
Представниця позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та поновлення строку звернення із останнім, в письмовому вигляді яке також подала у суд (а.с. 48-49), мотивуючи тим, що лише після скасування заочного рішення у справі виникла необхідність у витребуванні останніх, однак такі містять банківську таємницю, тому самостійно позивач отримати їх не має можливості.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав відзив на позов, у якому просить відмовити у позові.
Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
23 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Коллект центр" про витребування доказів, а саме позивач просить суд поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк": інформацію, чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 900,00 грн., які 26.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.08.2021 року по 06.09.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 26.08.2021 року по 06.09.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивачем у клопотанні зазначено, що ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 у справі № 197/269/25 було скасовано заочне рішення у справі за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення заперечує щодо перерахування йому кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне подати дане клопотання.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та, з метою повного та всебічного розгляду справи, задовольнити вказане клопотання.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" строк для подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714): інформацію, чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 900 грн, які 26.08.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.08.2021 по 06.09.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 26.08.2021 по 06.09.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Витребувані докази надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 02.09.2025 об 11:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 129369065, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 197/269/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: