Decision № 12936857, 15.12.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-3460/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справа за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку на в розмірі суму 2244 грн. 55 коп.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась та пояснила, що вона дійсно підписала угоду з позивачем про надання послуг мобільного зв»язку, але зробила тільки один дзвінок і більше цими послугами не користувалась, тарифи їй були не відомі, вважає умови договору несправедливими та такими, що порушують права споживача, і вважає, що оскільки мобільним зв»язком не користувалась, то сплачувати штрафні санкції не повинна.

Судом встановлено, що 20 лютого 2009 року Хортицьким районним судом Запорізької області за заявою ЗАТ «УМЗ» в особі ЗФ ЗАТ «УМЗ» було видано судовий наказ № 2н-269/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 2227,36 грн. Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 03.03.2009 р.

12 березня 2008 року ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого з ПрАТ «МТС Україна» уклало з відповідачем договори № 4170714 та № 4170709 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоду до них. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок № 1.11908037, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договорів й п. 7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткових угод відповідач уклав Додаткові угоди на 548 днів, тобто до 12.09.2009 р. і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії кожної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.3 кожної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 кожної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.07.2008 р. по 27.10.2008 р. не оплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 222,90 грн.

Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 19,52 грн.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.1.2 Договорів було неодноразово призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.09.2008 р, на підставі п. 2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 26.10.2008 р., тобто до розірвання кожного Договору.

У зв'язку з несплатою рахунків 26.10.2008 р. договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірної санкції, кожна з яких відповідно до п. п. 1.1, 1.3 зазначених додаткових угод склала 987,69 грн., на загальну суму 1975.38 грн. у зв'язку з наступним.

Так як надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 21 та 110 днів період дії Додаткової угоди пролонгований на 131 день.

Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 21.01.2010 р., а договірна санкція розрахована з наступного:

2.19 грн. * 451 день, де 451 день - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 26.10.2008року до 21.01.2010 р.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у

період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 30.04.2008 р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 12 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань за 365 днів від суми заборгованості 222,90: пеня склала 26,75 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2244,55 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки згідно ст.ст. 526,530,611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, і у встановлений договором строк, і в разі його порушення настають передбачені законом правові наслідки, а у відповідності до ст.546 ЦК України зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, яка у випадку порушення зобов»язання також підлягає стягненню з боржника.

Крім того, у відповідності до ст.ст.6,627 ЦК України при укладанні договору сторони є вільними.

В даному випадку відповідач за власним волевиявленням уклала договори з позивачем про надання послуг мобільного зв»язку, ознайомилась з усіма умовами цих договорів та додаткових угод, в тому числі з тарифами та наслідками порушення умов договорів, про що розписалась в договорах, і має сплатити позивачу виставлені їй рахунки заборгованості та штрафних санкцій.

З вищезазначених підстав суд не може взяти до уваги доводи відповідачки про несправедливі умови договору та порушення її прав, як споживача.

Не можуть бути враховані і доводи відповідача про те, що вона фактично не користувалась послугами мобільного зв»язку за цими договорами, оскільки не користувалась вона послугами не з вини позивача.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, і у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки мають бути, також, стягнуті судові витрати позивача в сумі 171 грн..

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 208, 212-218 ЦПК України, ст.526, 530, 546,627 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" заборгованість за послуги звязку в сумі 2244,55 грн., та судові витрати в сумі 171грн, а всього стягнути 2415,55 грн / на р/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ПрАТ "МТС Україна"/.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя