Справа № 2 3374/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.,
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9922,64 грн., витрат по оплаті держмита 99,23 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.
Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.
У судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 295-08/Б, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 6900,00 грн. строком до 16.03.2011р. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24% річних.
Відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі, при цьому сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу.
Згідно договору кредиту відповідач зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку в зазначених в ньому сумах.
Відповідач у разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, зобовязаний сплатити позивачу штрафні санкції.
Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів та відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобовязань щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 14.06.2010 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 9922,64 грн., яка складається з: суми боргу за кредитом в розмірі 6206,81 грн., суми боргу за нарахованими відсотками в розмірі - 2725,32 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 990,51 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 99,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 в особі філії ВАТ КБ «Надра» п/р № 37395070002 у ВАТ ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № № КФ 295-08/Б від 17.03.2008р. в розмірі 9922,64 грн., витрати по оплаті держмита 99,23 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 10141,87 грн.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 12936856, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3374-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: