Court ruling № 129366205, 05.08.2025, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/4876/24

Провадження № 2/496/63/25

У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивачки, адвоката, Полубок Наталії Анатоліївни, про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права на закінчення приватизації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

05.08.2025 року на адресу суду від представника позивачки, адвоката, Полубок Наталії Анатоліївни, надійшло клопотання про заміну сторони відповідача в зв`язку з тим, що з копії спадкової справи вбачається, що крім позивачки у справі є ще один спадкоємець на майно спадкодавця сестра, ОСОБА_2 , яка є належним відповідачем.

Позивач, відповідач та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне замінити не належного відповідача з Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч. 2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів позивача, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного ОСОБА_2 та підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 198, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права на закінчення приватизації задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Вигодянську сільську раду Одеського району Одеської області, на належну відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 30.09.2025року на11:00 годину, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 каб. № 10.

Направити належній відповідачці ОСОБА_2 , копію ухвали суду та позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна