Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 323/532/21
Провадження №: 1-в/336/191/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/532/21 пр. 1-кс/336/323/163/21 від 11.03.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2025 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/532/21 пр. 1-кс/336/323/163/21 від 11.03.2021 року.
Подана заява обґрунтована тим, що у провадженні Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий документ ухвала № 323/532/21 пр. 1-кс/336/323/163/21 від 11.03.2021 року видана Оріхівським районним судом про конфіскацію в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях.
Виконавчий документ надійшов до відділу 12.04.2021 року.
13.04.2021 року відповідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 65120923.
14.04.2021 року відповідно до ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем ОСОБА_3 винесено постанову про опис та арешт мобільного телефону "ТОТО", чорного кольору з блакитними вставками, без сім-картки мобільного зв`язку, IMEI-стерто.
25.11.2021 року відповідно до частини 1 ст. 20, частини 4 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» для участі у виконавчому провадженні призначено суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 (сертифікат СОД № 92/81 від 10.02.2021 року, виданий Фондом державного майна України, дійсний до 10.02.2024 року).
У своїй заяві просять змінити подальший спосіб і порядок виконання ухвали № 323/532/21 пр. 1-кс/336/323/163/21 від 11.03.2021 року яка видана Оріхівським районним судом про конфіскацію в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях та знищити мобільний телефон "ТОТО", чорного кольору з блакитними вставками, без сім-картки мобільного зв`язку, IMEI-стерто, який був виявлений та вилучений у засуджених ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88».
В поданій заяві представник Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просив розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Судом встановлено з матеріалів справи, що 11.01.2021 року слідчим суддею Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 була винесена ухвала по справі № 323/3267/20 пр. 1-кс/336/323/16/21, згідно з якої слідчий суддя конфіскував в дохід держави мобільний телефон «DOOGEE» чорного кольору, без сім-карти мобільного оператора зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ - стерто, що був виявлений та вилучений 23.12.2020 року під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Оріхівська виправна колонія №88»
В подальшому, постановою державного виконавця від 25.11.2021 року було призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку СОД ОСОБА_4 за вихідним № 92/81 від 10.02.2021 року за результатом огляду описаного майна встановлено, що мобільний телефон "ТОТО", який був виявлений та конфіскований у засудженого ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» ОСОБА_7 , для незаконного використання знаходиться у не робочому і незадовільному стані і не підлягає відновленню.
Як видно із вище перелічених документів, мова йде про зовсім різні телефони і за назвою і за описом кольорів.
Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з розбіжностями в поданій заяві, вважаю що заяву Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/532/21 пр. 1-кс/336/323/163/21 від 11.03.2021 року, необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370-372,537 КПК України, ч. 3ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/532/21 пр. 1-кс/336/323/163/21 від 11.03.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129365075, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 323/532/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: