Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18014/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/18014/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 757/18014/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності.
21.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/18014/25-ц, в якому останній просить провести судове засідання у режимі відеоконференції доручивши її проведення Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
У обґрунтування вказаного, що враховуючи скрутне матеріальне становище позивача та значну територіальну віддаленість місця постійного проживання позивача та його представника (м. Запоріжжя) від місця розгляду справи (м. Київ), яка складає майже 800 км, відповідач та його представник не можуть з`явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях Печерського районного суду м. Києва. Однак, сторона позивача бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, а також те, що позивач та представник позивача знаходяться за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/18014/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 14.08.2025 року о 12 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 з Печерським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал № 12).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду (адреса - вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104, е-mail - inbox@km.zp.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколов
The court decision No. 129355392, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/18014/25-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: