№ 129353402, 31.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/5340/25

Провадження №: 3/336/3574/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СіЗ Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ківерці Волинської області, громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: помічник начальника штабу начальник зв`язку штабу 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 07.10.2024, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 року співробітником СБ України старшим лейтенантом ОСОБА_2 , в ході виконання завдань покладених на органи СБ України, було виявлено правопорушення з боку громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив адміністративне правопорушення пов`язане з порядком доступу до інформації, яка обробляється в інформаційних (автоматизованих) системах, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Так, 06.06.2025 знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення штабу 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законом України «Про службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», під час огляду ПЕОМ «ASUS» S/N: N7NXCV10R34128G котрий перебуває в користуванні ОСОБА_1 , помічника начальника штабу начальника зв`язку штабу 3 механізованого військової частини НОМЕР_1 встановлений факт зберігання в памяті ПЕОМ та пересилання у месенджері «WhatsApp» документа «ЗМБ_Позивні.xlsx», розмір файлу 627 КВ, в якому містились відомості про склад, укомплектованість особовим складом 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування».

Таким чином ОСОБА_1 здійснив безоплатне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у паперовій чи електронній формі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, як здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до протоколу додана заява правопорушника, в якій він просить розглядати справу без його участі, з вчиненим правопорушенням згоден.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення штабу 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законом України «Про службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», під час огляду ПЕОМ «ASUS» S/N: N7NXCV10R34128G котрий перебуває в користуванні ОСОБА_1 , помічника начальника штабу начальника зв`язку штабу 3 механізованого військової частини НОМЕР_1 встановлений факт зберігання в памяті ПЕОМ та пересилання у месенджері «WhatsApp» документа «ЗМБ_Позивні.xlsx», розмір файлу 627 КВ, в якому містились відомості про склад, укомплектованість особовим складом 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування».

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8-4701нт від 06.06.2025, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення від 06.06.2025; іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Відповідно до пункту 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженоїпостановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію.

Частиною 5 ст. 212-6 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, що тягне за собою накладення штрафу від п`яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченогост. 212-6 КУпАП, є суспільні відносини у сфері доступу до інформації, що зберігається, обробляється та передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Діяння особи суд кваліфікує ч.5 ст. 216-6 КУпАП, як безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу порушника, що наявні у матеріалах справи, визнання ним вини та щире каяття, суд накладає адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч. 5216-6 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 40-1, 212-6 ч. 1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави (Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф), без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік