Court ruling № 129352097, 05.08.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9479/21

Провадження №1-кп/369/463/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12021116410000629 від 04.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021116410000629 від 04.07.2021 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України), оскільки він 04.07.2021 року об 15 години намагався викрасти з гіпермаркету «Ашан», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області, товар на загальну суму 1904,92 грн, але був зупинений на охороні.

Обвинувачений ОСОБА_5 був в суді один раз 02.11.2021 року, в подальшому уникав явки до суду.

Разом з тим з`ясовано, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021116410000629 від 04.07.2021 року, підлягає декриміналізації на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тобто кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

Для вирішення цього питання судом було призначено судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за участю прокурора.

Ураховуючи те, що обвинувачений не цікавиться судовим провадженням, уникає явки до суду, розгляд питання про закриття кримінального провадження можливе у його відсутність.

Тому,вислухавши думкупрокурора,оскільки вартістьмайна,яке ОСОБА_5 намагався вкрасти, становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2270 грн, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12021116410000629 від 04.07.2021 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12021116410000629 від 04.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази відео з камер нагляду магазину, записане на диск, залишити в матеріалах прокурора; вилучений товар в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6