Court ruling № 129352095, 06.08.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1817/24

Провадження № 2/369/1616/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №369/1817/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ БОСС БУД" про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ БОСС БУД" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2025 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Провадження по справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

24.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідномуінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України - Полтавської Ярослави про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, експерт КНДІСЕ Ярослава ПОЛТАВСЬКА, якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи №3253/25-32, за результатами попереднього вивчення ухвали від 03.02.2025 судді Янченка А.В. Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/1817/24 на підставі ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, заявила клопотання щодо надання:

1. Оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки підписів виконаних, кульковою ручкою за періоди 2010-2021 роки включно наступних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть міститися: у заяві про отримання паспорта (форма № 1 особливо, якщо була зміна прізвища); різного розу заявах та документах, які долучаються до пенсійної справи: пенсійних відомостях про отримання грошових виплат, тощо; різного роду посвідченнях; у виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу реєстрації батьками дітей, тощо); різного роду Банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); посвідчених нотаріальних документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду (деклараціях або документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП), документах з місця роботи, тощо, не менш ніж у 10-15 документах, кожної ідентифікуючої особи;

- достовірних умовно-вільних зразків підписів наступних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть міститися у матеріалах справи (різного роду заявах, поясненнях, розписках, листах, зверненнях, тощо).

Також експерт зазначила, що відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5, «1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами».

1.4. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен (на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку своїм підписом У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо)».

Відповідно до Інструкції № 53/5, п. «2.3. Експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно.», обов`язково вказати весь перелік таких документів зазначивши (точну назву документа, том та посилання на аркуші справи, рядок / графу), які експерт має право використовувати для проведення експертизи.

2. Відібраних у судовому засіданні та посвідчених власним підписом судді експериментальних зразків підписів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виконаних кожною особою на розлінованих аркушах паперу формату А4, не менше ніж на 5-7 арк.

Також експерт зазначила, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами і доповненнями), п. 1.7. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Також на адресу суду направлено рахунок від 25.04.2025 року № 1775 за проведення судової почеркознавчої експертизи № 3553/25-32 для подальшого скерування платнику у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експерта суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 369/1817/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ БОСС БУД" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 09.10.2025 року на 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко