Decision № 12934694, 20.12.2010, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2- 1354/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Міхненка С.Д.

секретаря – Кравець Л.Ю.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9725,11 грн. та судових витрат в розмірі 217,25 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити .

Пояснила, що 15 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту відповідно до якого банк надав позичальникові строковий кредит в сумі 1222,92 грн. з кінцевим терміном повернення 15.08.2010 року .

Свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі .

В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобов’язання не виконує. Розмірі заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 15.07.2010 року становить 9725,11 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 15 серпня 2008 року укладеного між банком та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти строком з 15.08.2008 року по 15.08.2010 року у вигляді строкового кредиту в розмірі 1222,92 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості видно , що станом на 15 липня 2010 року заборгованість відповідача перед банком становить – 9725,11 грн. з яких заборгованість по кредитом -1222,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -146,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі – 469,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання – 6947,24 грн., штраф ( фіксована частина ) – 500 грн., штраф ( процентна складова ) – 439,29 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 9725,11 грн. на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ « Приватбанк » МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в розмірі 217,25 грн. на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.Д. Міхненко