Decision № 12934691, 29.11.2010, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-1262/2010 рік

29 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

при секретарі Даниленко Л.Г.,

з участю представника позивача Піковського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору споживчого кредиту № 63 від 328 січня 2009 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, та стягнення в солідарному порядку з нього та поручителів заборгованості по даному договору станом на 01 жовтня 2010 року в розмірі 17479,49 грн., в тому числі по сплаті основної суми кредиту 6350 грн. та по процентах за користування кредитом 11129,49грн. внаслідок невиконання ними зобовязань по договору споживчого кредиту та договору поруки. Також просить відшкодувати за рахунок відповідачів понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково. Не заперечуючи факту укладення договору споживчого кредиту та отримання за ним коштів, відповідачі не погоджуються з подвійною ставкою нарахування процентів, що пояснюють відсутністю коштів.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася. За зазначеною в позові та зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання відсутня. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 січня 2009 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 63, за яким останньому надано кредит в розмірі 6350 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день. Зазначені платежі він зобовязався вносити не пізніше ніж «28» числа кожного місяця до 28.01.2010 року, але своє зобовязання не виконав.

Виконання зобовязання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №63 від 28 січня 2009 року, укладеним між кредитною спілкою «Оберіг» та поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.5 договору кредитної лінії №63 від 28.01.2009 року передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості.

З умовами договору та наслідками порушення умов договору як позичальник, так і поручителі були ознайомлені, що засвідчили своїми підписами.

Рішенням правління кредитної спілки «Оберіг» від 03 березня 2009 року проценти ОСОБА_2 нараховуються у подвійному розмірі з 06 березня 2009 року (протокол №06-03-09 а.с.12).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

2.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 01 жовтня 2010 року становить 17479 грн. 49 коп., в тому числі по сплаті основної суми кредиту 6350 грн. та по процентах за користування кредитом 11129,49грн. (а.с.6).

На попередження про необхідність погашення боргу відповідачі не реагували.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 17479 грн. 49 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку - по 58грн. 26коп. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також 8 грн. 50коп. судового збору з ОСОБА_2 за позовними вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, Цивільно процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» ( код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні «Малинське» ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) 6350 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 11129 6грн. 49коп. нарахованих процентів за користування кредитом, всього 17479 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 49 копійок за договором споживчого кредиту № 63 від 28 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» по 58 гривень 26 копійок на відшкодування судового збору та по 40 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього по 98 гривень 26 копійок з кожного.

Розірвати договір споживчого кредиту № 63, укладений 28 січня 2009 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» 8грн. 50 коп. на відшкодування оплати судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча