Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
06.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/868/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО",
відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРПАТНАФТОХІМ",
про стягнення 62 200 968,71 грн збитків,
установив таке.
При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 25.07.2025 допущено описку, а саме в резолютивні частині зазначено "призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2024" замість "призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2025".
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи викладене, належить виправити вказану описку.
Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.07.2025, вказавши - "призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2025" замість - "призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 06.08.2025.
Суддя О.В. Малєєва
The court decision No. 129343643, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/868/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: