Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 704/442/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення без розгляду)
05 серпня 2025 року м. Тальне
Тальнівський районнийсуд Черкаськоїобласті вскладі головуючоїсудді Москаленко І.В.,за участюсекретаря РябошапкиН.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Тальному цивільнусправу №704/442/25за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту смерті - загибелі військовослужбовця Збройних Сил України її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що її сина ОСОБА_2 призвано на військову службу за мобілізацією, на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС -100915А . 05.05.2023 року в районі населеного пункту Бахмут Донецької області отримав поранення несумісні з життям під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Через ворожий обстріл евакуювати тіло ОСОБА_2 не було змоги, що підтверджується актом службового розслідування, відповідно до резолютивної частини якого ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти під час збройного конфлікту в населенному пункті Бахмут Донецької області під час захисту Вітчизни. Заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся території України, де проходять бойові дії і на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть державного зразка, а тому звернулася до суду з відповідною заявою.
Заявниця та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак 05.08.2025 р. представник заявниці подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.
Представниця заінтересованої особи Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану,в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду до суду не надходили .
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду це є підставою для залишення позову без розгляду.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: І. В. Москаленко
The court decision No. 129341003, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 704/442/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: