Court ruling № 129338122, 04.08.2025, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/4919/20

№ 2/183/582/25

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданнябанківський послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківський послуг.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставлені наступні запитання:

-чи виконано підпис в оригіналі Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 р., який укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2 особисто ОСОБА_1 ,чи іншоюособою?

У відповідності до ухвали суду провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

З ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

31 липня 2025 року цивільна справа надійшла до суду з повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з ненаданням експерту вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 за 2016-2018 р.р.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківський послуг.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самарк, вул. Гетьманська, 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 04 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький