Court ruling № 129336599, 04.08.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/20091/24

н/п 2/766/7009/25

УХВАЛА

про відмову у задоволення клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 серпня 2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Думал Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» поданої представником за довіреністю Останковою Валентиною Олександрівною (ЄДРПОУ: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача за довіреністю Думал О.С. діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту №11052043000 від 05.10.2006 року у розмірі 76396,11 грн., з яких 55839,68 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 26688,26 грн. з 25.03.2022 по 14.11.2024 року; 15887,95 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 15559,43 грн. на строк з 01.02.2022 року по 31.10.2024 року; 4668,48 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 09.12.2024року цивільнусправу прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі впорядкуспрощеногопозовногопровадженнязповідомленням(викликом)осіб.

31.07.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано головуючому судді 04.08.2025 року.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником позивача до клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Думал Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» поданої представником за довіреністю Останковою Валентиною Олександрівною (ЄДРПОУ: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах