Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/986/25
Провадження № 2-о/513/89/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
(про призначення судово-психіатричної експертизи)
04 серпня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
До Саратського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд:
- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку;
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 року, судову справу №513/986/25, провадження №2-о/513/89/2025, було розподілено головуючому судді В.С.Миргород., передано канцелярією суду та прийнято до розгляду 04.08.2025 року.
Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 19.11.2025 року о 10-00 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду представником заявника адвокатом Вельчевою Н.М. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої призначити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічну хворобу?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?
Проведення експертизи просила доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи:44918338.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Ураховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається закладами з надання психіатричної допомоги всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи:44918338.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Справу розглядом призначено на 19.11.2025 року.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.102-105, 298 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на вирішення якої поставити такі запитання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічну хворобу?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою? - чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бути присутнім в судових засіданнях при розгляді даної справи та особисто надавати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи:44918338, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.
Учасникам справи у разі експертизи необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 129303243, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 513/986/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: