Sentence № 1292943, 19.12.2007, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Дело № 1-414/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2007 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретарях Коровиной Н.Г., Серобаба Н.В., Козлове Д.А.

с участием прокурора Ленко М.А.,

с участием защитников адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тула Россия, гражданина Украины, проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_1, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 16 ноября 2005 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, определением Апелляционного суда Донецкой области от 05 мая 2006 года приговор изменен, осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.307 ч.3, 255 ч.1, 306 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.3, 263 ч.1 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в городе Мариуполе, АДРЕСА_2, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого: 1) 18 сентября 1989 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.206 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, применением ст.46-1 УК Украины на 1 год; 2) 27 декабря 1990 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст. 142 ч.2, 44, 206 ч.2, 42,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Донецкого областного суда от 8 мая 1991 года приговор изменен, исключена ст.206 ч.2 УК Украины 9в редакции 1960 года); 3) 25 июня 1993 года судом Николаевского района Львовской области по ст.ст.183-3 ч.1,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 года 25 дней лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 20 июня 1995 года по отбытию срока наказания; 4) 24 октября 1997 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст.206 ч.2, 229-6 ч.1,42, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23 июня 2001 года; 5) 13 мая 2002 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год; 6) 26 мая 2003 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.2,71 ч.1 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25 июня 2005 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 255 ч.1, 306 ч.3, 311 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Мариуполя Донецкой области, проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 1) 17 ноября 1992 года Горняцким районным судом города Макеевки по ст.ст.17,140 ч.2 УК Украины (1960 года) к двум годам исправительных работ без лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 2 июня 1993 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.ст.229-6 ч.1,43,14 УК Украины (1960 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы; 3) 1994 году Харьковским областным судом по ст.79 ч.1 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 16 августа 1997 года; 4) 2 июля 2001 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.198-2 ч.2 УК Украины (1960 года) к трем годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14 июня 2003 года; 5) 25 января 2006 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год; 6) 23 октября 2006 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.ст.164 ч.1,71 ч.1 УК Украины к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 306 ч.3, 255 ч.1, 311 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4,, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в городе Мариуполе, АДРЕСА_4, не работающего, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого: 21 июля 2006 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 255 ч.1, 306 ч.3 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_5, не работающего, со средним образованием, холостого, не судимого в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 255 ч.1,306 ч.3, 311 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи ранее судимыми за незаконный оборот наркотических средств, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершили аналогичные преступления, при следующих обстоятельствах:

В мае 2006 года ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы, заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, разработал детальный план реализации противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом особо опасных наркотических средств, который предусматривал создание преступной организации, состоящей из нескольких организованных преступных групп, с участием нескольких лиц, которые бы заранее сорганизовались в устойчивое иерархическое объединение для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, объединенных единым планом деятельности с распределением ролей участников объединения, направленных на достижение этого плана, известного всем и одобренного всеми ее участниками, строгим подчинением всех участников группы ему как организатору, а также разновременную вербовку и вовлечение в её состав новых членов группы, и наличие материальной базы - помещения, транспорта, средств связи в целях увеличения незаконного оборота особо опасных наркотических средств.

Для осуществления своего преступного замысла, ОСОБА_1, спланировал вовлечь в состав созданной им организации в качестве соисполнителей своих знакомых, которые ранее привлекались к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, и с которыми находился в доверительных отношениях, нигде не работающих и не имеющих легального источника дохода, жителей города Мариуполя Донецкой области: ОСОБА_11, в отношении которого, 19 декабря 2007 года Орджоникидзевским районным судом вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, в отношении которого органом досудебного следствия вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании ст.6 п.8 УПК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_13, в отношении которого 19 декабря 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.6 п.8 УПК Украины и лицо, в отношении которого постановлением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с болезнью.

ОСОБА_1, согласно разработанного им плана, как руководитель преступной организации, должен был контролировать и координировать действия её участников и каждой из вошедших в неё групп, планировать и обеспечивать возможность незаконного приобретения, перевозки, хранения, изготовления с целью последующего сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств участниками созданной им организации, организовывать беспрерывное и систематическое приобретение особо опасных наркотических средств - маковой соломы, хранить наркотическое средство по месту, арендованной им для этой цели квартиры АДРЕСА_6 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, а также, по месту жительства у остальных членов организованной им преступной группы, непосредственно сбывать по месту своего жительства особо опасное наркотическое средство маковую солому. Кроме того, ОСОБА_1, как руководитель и участник преступной организации, должен был организовывать и контролировать передачу особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной активным участникам организации с целью их последующего незаконного сбыта, передачи ему денежных средств участниками преступной организации, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и распределения вырученных денежных средств между ее участниками.

ОСОБА_1, согласно разработанного им плана, как руководитель и участник преступной организации, должен был получать от ОСОБА_11, особо опасное наркотическое средство маковую солому высушенную, хранить ее по месту своего временного жительства в квартире АДРЕСА_6 в городе Мариуполе, а так же непосредственно сбывать и распределять для сбыта наркотическое средство между членами организации: ОСОБА_3, ОСОБА_13 ОСОБА_12, ОСОБА_4, и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью.

Согласно распределенных ОСОБА_1 функций в обязанности ОСОБА_11 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, как участников преступной организации, входило приобретение за пределами города Мариуполя особо опасного наркотического средства маковой соломы высушенной и его доставка на автомобиле ОСОБА_1, а также получение денежных средств от последнего после сбыта указанного наркотического средства.

Функции ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, как участников преступной организации заключались в периодическом ежемесячном получении от ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства маковой соломы высушенной, изготовлении из него особо-опасного наркотического средства - опия ацетилированного и его последующем сбыте по месту своего жительства в городе Мариуполе лицам, употребляющим наркотические средства внутривенно.

Примерно в мае 2006 года, план организации преступной деятельности, с распределением функций каждого из участников группы ОСОБА_1, довел до сведения ОСОБА_11, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, как участникам одной из организованных им преступных групп, а в последствии ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, как участникам второй организационной преступной группы, ОСОБА_4 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, как участникам третьей организованной преступной группы.

Тогда же ознакомившись с планом ОСОБА_1 по незаконному обороту наркотических средств, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, по предварительному сговору между собой, ОСОБА_11, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, дали свое добровольно согласие войти в состав организованных преступных групп, - преступную организацию и выполнять отведенные им функции, строго соблюдая установленную дисциплину и конспирацию, подчиняясь организатору при взаимодействии в достижении предусмотренного планом преступного результата.

Устойчивость и соорганизованность такой преступной организации определялась длительностью совместных действий, предварительным сговором, дисциплиной и постоянством связей, направленных на достижение единой цели - незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств с получением незаконного обогащения.

Для облегчения совершения преступлений и мобильности передвижения, организованная преступная группа имела в своем распоряжении автомобили: «BMW-730» НОМЕР_1, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_14, которым управлял ОСОБА_1, согласно доверенности, выданной 04.12.2006 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, «Nissan-Pаtrоl» НОМЕР_2, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_15, которым управлял ОСОБА_11 и ОСОБА_16, «Аudi-80», НОМЕР_3, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_17, которым управляло лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, для беспрепятственного контакта между собой участники преступной организации имели в своем распоряжении средства связи - мобильные телефоны операторов мобильной связи Украины, а для хранения наркотических средств ОСОБА_1 арендовал квартиру АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя.

В октябре 2006 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_13, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, находясь в помещении дома АДРЕСА_17 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, а также других необходимых компонентов, особо-опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, которое незаконно хранил в помещении дома с целью сбыта.

09 октября 2006 года, в 7 часов 55 минут, ОСОБА_13, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_17 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно сбыл ОСОБА_18 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом 4,98 грамма, что в пересчете на сухое вещество 0,12 грамма, которое ОСОБА_13 изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной.

В этот же день, в период с 7 часов 55 минут до 08 часов 20 минут, работниками милиции у ОСОБА_18 был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 4,98 грамма, масса последнего в пересчете на сухое вещество 0,12 грамма, который последнему, в составе преступной организации, незаконно сбыл ОСОБА_13

В октябре 2006 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_1 действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, находясь на территории города Мариуполя, получил у ОСОБА_11 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, которое перевез по месту своего временного жительства - в квартиру АДРЕСА_18 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где незаконно хранил с целью сбыта.

17 октября 2006 года примерно в 10 часов 10 минут ОСОБА_1, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_18 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно сбыл ОСОБА_19 особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную массой 171 граммов, которое при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах получил у ОСОБА_11

В этот же день, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут, работниками милиции у ОСОБА_19 была изъята маковая солома, высушенная массой 171 граммов, которую последнему повторно, в составе преступной организации, незаконно сбыл ОСОБА_1

В декабре 2006 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_3, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, находясь в помещении дома АДРЕСА_7 в Приморском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, а также других необходимых компонентов, особо-опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно хранил в помещении дома с целью сбыта.

4 декабря 2006 года примерно в 9 часов 10 минут ОСОБА_3, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя в составе преступной организации совместно с согласованно с ОСОБА_11, ОСОБА_1, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, умышленно, незаконно, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_7 в Приморском районе города Мариуполя, сбыл ОСОБА_19 в медицинском шприце особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом 4,54 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,18 грамм, которое ОСОБА_3 изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной.

В этот же день, в период с 9 часов 10 минут до 9 часов 35 минут, работниками милиции в у ОСОБА_19 был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 4,54 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,18 грамм, которое последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_3

16 декабря 2006 года в дневное время, ОСОБА_11, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_13, и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, согласно отведенной ему роли, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную в количестве 200 стаканов, объемом по 250 грамм каждый, которое в тот же день, в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Мариуполя, условленном с ОСОБА_1, используя перечисленный выше автотранспорт участников преступной организации, перевез и передал для дальнейшей реализации последнему. Продолжая осуществлять преступные намерения по незаконному обороту наркотических средств ОСОБА_1 впоследствии перевез указанное наркотическое средство по месту своего временного жительства - в квартиру АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где хранил для дальнейшей передачи с целью сбыта участникам созданной им преступной организации, а также лицам, употребляющим наркотические средства. Впоследствии ОСОБА_1 разновременно передал в разных количествах указанное наркотическое средство ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, в связи с его болезнью, ОСОБА_4, которые, находясь по месту своего жительства, используя необходимые для этой цели компоненты - уксус, марганец, воду и другое, изготовили из него особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный и сбыли его на территории города Мариуполя лицам, употребляющим наркотические средства.

В декабре 2006 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_12, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_13, ОСОБА_3, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, в связи с его болезнью, ОСОБА_4, находясь в помещении дома АДРЕСА_8 в Ильичевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при указанных выше обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, а также других необходимых компонентов особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно хранил в помещении дома с целью сбыта.

23 декабря 2006 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_12, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, в связи с его болезнью, повторно, находясь в районе дома АДРЕСА_8 в Ильичевском районе города Мариуполя, незаконно сбыл ОСОБА_19 в медицинском шприце особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом 4,98 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,15 грамм, которое ОСОБА_12 изготовил из полученного у ОСОБА_1 особо-опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, при указанных обстоятельствах.

В этот же день, в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут, работниками милиции в у ОСОБА_19 был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 4,98 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,15 грамма, которое последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_12

24 декабря 2006 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, в связи с его болезнью, находясь возле дома АДРЕСА_6 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_19 особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, массой 244,1 грамм, ранее полученную от ОСОБА_11.

В этот же день, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, работниками милиции в у ОСОБА_19 было изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома высушенная массой 244,1 грамм, которую последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_1

27 декабря 2006 года в дневное время, ОСОБА_11, действуя в составе преступной организации совместно с согласованно с ОСОБА_1, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, в связи с его болезнью, ОСОБА_4, ОСОБА_13, согласно отведенной ему роли, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную в количестве 700 стаканов, объемом по 250 грамм каждый, в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Мариуполя, условленном с ОСОБА_1, используя перечисленный выше автотранспорт участников преступной организации, перевез и передал для дальнейшей реализации последнему. Продолжая осуществлять свои преступные намерения по незаконному обороту наркотических средств, ОСОБА_1 впоследствии перевез указанное наркотическое средство по месту своего временного жительства - в квартиру АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где хранил для дальнейшей передачи участникам созданной им преступной организации для сбыта, а также сбыта, лицам, употребляющим наркотические средства. Впоследствии ОСОБА_1 разновременно передал в разных количествах указанное наркотическое средство ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, в связи с его болезнью, которые находясь по месту своего жительства, используя необходимые для этой цели компоненты - уксус, марганец, воду и другое, изготовили из него особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный и сбыли его на территории города Мариуполя лицам, употребляющим наркотические средства.

06 января 2007 года в дневное время, ОСОБА_11, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, в связи с его болезнью, согласно отведенной ему роли, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную в количестве 1000 стаканов, объемом по 250 грамм каждый, которое в тот же день, в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Мариуполя, условленном с ОСОБА_1, используя перечисленный выше автотранспорт участников преступной организации, перевез и передал для дальнейшей реализации последнему. Продолжая осуществлять свои преступные намерения по незаконному обороту наркотических средств ОСОБА_1 впоследствии перевез указанное наркотическое средство по месту своего временного жительства - в квартиру АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где хранил для дальнейшего передачи участникам созданной им преступной организации для последующего сбыта, а также непосредственного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Впоследствии ОСОБА_1 разновременно передал в разных количествах указанное наркотическое средство ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, которые находясь по месту своего жительства, используя необходимые для этой цели компоненты - уксус, марганец, воду и другое, изготовили из него особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный и сбыли его на территории города Мариуполя лицам, употребляющим наркотические средства.

12 января 2007 года в 20 часов 10 минут, ОСОБА_1, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в связи с его розыском, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, находясь во дворе дома АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_19 особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, весом 115 грамм, ранее полученное при указанных выше обстоятельствах от ОСОБА_11, и которое он незаконно хранил по месту своего временного жительства - в квартире АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя с целью сбыта.

12 января 2007 года, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, работниками милиции у ОСОБА_19 было изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома высушенная массой 115 грамм, которую последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_1

В январе 2007 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_12, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, находясь в помещении дома АДРЕСА_8 в Ильичевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при указанных выше обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, а также других необходимых компонентов, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно хранил в помещении дома с целью сбыта.

12 января 2007 года примерно в 15 часов 25 минут ОСОБА_12, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_8 в Ильичевском районе города Мариуполя, незаконно сбыл ОСОБА_21 в медицинском шприце, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом 5,33 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,77 грамма, которое ОСОБА_12 изготовил из полученного у ОСОБА_1 особо-опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, при указанных обстоятельствах.

В этот же день, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, работниками милиции у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 5,33 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,77 грамма, которое последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_12

В январе 2007 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_13 действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, находясь в помещении дома АДРЕСА_17 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при указанных обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, а также других необходимых компонентов, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое хранил в помещении дома с целью сбыта.

14 января 2007 года, в 6 часов 20 минут, ОСОБА_13, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, находясь возле дома АДРЕСА_17 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, повторно сбыл ОСОБА_18 в медицинском шприце, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом 4,04 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,202 грамма, которое ОСОБА_13 изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при указанных обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной.

В этот же день, в период с 6 часов 20 минут до 6 часов 35 минут, работниками милиции у ОСОБА_18 был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 4,04 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,202 грамма, которое последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_13

15 января 2007 года в дневное время, ОСОБА_11, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, согласно отведенной ему роли, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную в количестве 500 стаканов, объемом по 250 грамм каждый, которое в тот же день, в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Мариуполя, условленном с ОСОБА_1, используя перечисленный выше автотранспорт участников преступной организации, перевез и передал для дальнейшей реализации последнему. Продолжая осуществлять свои преступные намерения по незаконному обороту наркотических средств ОСОБА_1 впоследствии перевез указанное наркотическое средство по месту своего временного жительства - в квартиру АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где хранил для дальнейшей передачи участникам созданной им преступной организации для последующего сбыта, а также непосредственного сбыта, лицам употребляющим наркотические средства. Впоследствии ОСОБА_1 разновременно передал в разных количествах указанное наркотическое средство ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, и лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, которые, находясь по месту своего жительства, используя необходимые для этой цели компоненты - уксус, марганец, воду и другое, изготовили из него особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный и сбыли его на территории города Мариуполя лицам, употребляющим наркотические средства.

В январе 2007 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_12, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, при неустановленных в ходе следствиях обстоятельствах приобрел особо-опасное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое перенес в помещение дома АДРЕСА_8 в Ильичевском районе города Мариуполя, где умышленно, незаконно, повторно хранил с целью сбыта.

17 января 2007 года примерно в 16 часов 25 минут ОСОБА_12, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_8 в Ильичевском районе города Мариуполя, незаконно сбыл ОСОБА_21 в медицинском шприце, препарат, содержащий особо опасное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 3,89 грамма.

В этот же день, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, работниками милиции у ОСОБА_21 изъяли медицинский шприц с препаратом, содержащим особо опасное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 3,89 грамма, которое последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_12

В январе 2007 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_4, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, и лицом, материалы в отношении которого выделены, в связи с его болезнью, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_2, в Орджоникидзевском районе городе Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при указанных обстоятельствах особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, а также других необходимых компонентов, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое хранил в квартире с целью сбыта.

18 января 2007 года в 9 часов 25 минут, ОСОБА_4, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, и лицом, материалы, в отношении которого выделены, в связи с его болезнью, находясь в квартире АДРЕСА_2, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_22 в медицинском шприце, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом 3,97 грамм, в перерасчете на сухое вещество 0,13 грамм, которое ОСОБА_4 изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при указанных обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной.

В этот же день, в период с 9 часов 25 минут до 9 часов 35 минут, работниками милиции у ОСОБА_22 был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 3,97 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 0,13 грамма, которое последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_4

Продолжая преступную деятельность, 20 января 2007 года в 14 часов 00 минут, ОСОБА_4, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя в составе преступной организации совместно с согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, и лицом, материалы в отношении которого выделены, в связи с его болезнью, находясь в квартире АДРЕСА_2, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_22 в медицинском шприце, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом 3,02 грамма, в перерасчете на сухое вещество -0,11 грамма, которое ОСОБА_4 изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной.

В этот же день, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, работниками милиции у ОСОБА_22 был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 3,02 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,11 грамма, которое последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_4

В январе 2007 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_3, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, и лицом, материалы в отношении которого выделены, в связи с его болезнью, находясь по месту своего жительства в помещении дома АДРЕСА_7 в Приморском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, а также других необходимых компонентов, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно хранил в помещении дома с целью сбыта.

21 января 2007 года в 18 часов 55 минут ОСОБА_3, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя в составе преступной организации совместно с согласованно с ОСОБА_11, ОСОБА_1, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, и лицом, материалы в отношении которого выделены, в связи с его болезнью, умышленно, незаконно, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_7 в Приморском районе города Мариуполя, сбыл ОСОБА_19 в медицинском шприце, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , массой в пересчете на сухое вещество 0,126 грамма.

В этот же день, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, работниками милиции у ОСОБА_19 был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 3,93 грамма, в перерасчете на сухое вещество 0,126 грамма, которое последнему повторно, в составе преступной организации незаконно сбыл ОСОБА_3

26 января 2007 года в дневное время, ОСОБА_11, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, согласно отведенной ему роли, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную в количестве 700 стаканов, объемом по 250 грамм каждый, которое в тот же день, в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Мариуполя, условленном с ОСОБА_1, используя перечисленный выше автотранспорт участников преступной организации, перевез и передал для дальнейшей реализации последнему. Продолжая осуществлять свои преступные намерения по незаконному обороту наркотических средств, ОСОБА_1 впоследствии перевез указанное наркотическое средство по месту своего временного жительства - в квартиру АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где хранил для дальнейшей передачи участникам созданной им преступной организации с целью сбыта, а также непосредственного сбыта, лицам, употребляющим наркотические средства. Впоследствии ОСОБА_1 разновременно передал в разных количествах указанное наркотическое средство ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, и лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, которые находясь по месту своего жительства, используя необходимые для этой цели компоненты - уксус, марганец, воду и другое, изготовили из него особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный и сбыли его на территории города Мариуполя лицам, употребляющим наркотические средства.

7 февраля 2007 года в дневное время, ОСОБА_11, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, согласно отведенной ему роли, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную в количестве 250 стаканов, объемом по 250 грамм каждый, которое в тот же день, в условленном с ОСОБА_1 месте - в районе кинотеатра имени ОСОБА_23, расположенного по проспекту имени Ленина, 107 в Жовтневом районе города Мариуполя, используя автотранспорт - автомобиль «Ниссан-Патрол» НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_16, которому не было достоверно известно о совершаемом преступлении, передал особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную в количестве 243 стаканов для дальнейшей реализации ОСОБА_1, а остальную часть хранил в автомобиле для дальнейшего сбыта. Продолжая осуществлять свои преступные намерения по незаконному обороту наркотических средств ОСОБА_1 впоследствии перевез указанное наркотическое средство по месту своего временного жительства - в квартиру АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где незаконно хранил для дальнейшей передачи участникам созданной им преступной организации для последующего сбыта, а также непосредственного сбыта, лицам, употребляющим наркотические средства.

7 февраля 2007 года, в не установленное досудебным следствием время, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел у ОСОБА_12 особо опасное наркотическое средство маковую солому, высушенную в количестве 5 стаканов по 70 гривен за стакан, и в этот же день перевез его на общественном транспорте, в свою квартиру АДРЕСА_9 в Ильичевском районе города Мариуполя, где из приобретенной маковой соломы незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 60 миллилитров, и хранил для личного потребления без цели сбыта.

8 февраля 2007 года примерно в 11 часов 00 минут на лестничной площадке 5-го этажа 3-го подъезда дома АДРЕСА_9, в Ильичевском районе города Мариуполя работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят флакон с жидкостью, относящейся к особо опасному наркотическому средству- опию ацетилированному, весом 36, 57 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 1,68 грамма, которое последний, умышленно, незаконно, повторно, приобрел, перевез и изготовил для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, в период с 11 часа 30 минут до 12 часов 10 минут по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_9 в Ильичевском районе города Мариуполя, работниками милиции был произведен обыск, в результате которого было обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, относящейся к особо опасному наркотическому средству- опию ацетилированному, весом 17, 63 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 1,27 грамма, которое ОСОБА_2, умышленно, незаконно, повторно изготовил из, приобретенной у ОСОБА_12 7 февраля 2007 года маковой соломы, и хранил по месту жительства для личного потребления без цели сбыта.

7 февраля 2007 года в дневное время ОСОБА_5, действуя умышленно, у не установленного в ходе следствия лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную, которое перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_10 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где из части маковой соломы, с помощью необходимых компонентов, в том числе и прекурсора - ангидрида уксусной кислоты уксуса, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

В этот же день, в 18 часов 00 минут, ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_10, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, сбыл ОСОБА_24 особо опасное наркотическое средство - маковую солому, высушенную, весом 78, 3 грамма.

В этот же день, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, работниками милиции у ОСОБА_24 было особо опасное наркотическое средство - маковая солома, высушенная массой 78,3 грамма, которое последнему, незаконно сбыл ОСОБА_5

В этот же день, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут, по месту жительства ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_10 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был произведен обыск, в результате которого было обнаружено и изъято: особо опасное наркотическое средство - маковая солома, высушенная массой 138,3 грамма; мясорубка, в рабочей камере которой находилось особо опасное наркотическое средство - маковая солома, высушенная, массой 0,1 грамма; два медицинских флакона с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, общей массой в перерасчете на сухое вещество 1,232 грамма, которые последний, умышленно, незаконно, приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства с целью сбыта, а также медицинский шприц с умышленно, незаконно приобрел и хранил с целью его использования для изготовления наркотических средств.

7 февраля 2007 года примерно в 19 часов 30 минут, возле дома АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции были задержаны ОСОБА_1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью и ОСОБА_25, которому не было достоверно известно о совершаемом преступлении, у которых были обнаружены 4 полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной, общим весом 4188 грамм, что является крупным размером, принадлежащие ОСОБА_1 и лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его болезнью, которое последние, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, умышленно, незаконно, повторно, приобрели и хранили с целью сбыта.

7 февраля 2007 года, в вечернее время, ОСОБА_12, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с розыском, ОСОБА_13, ОСОБА_3, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, ОСОБА_4, находясь в помещении дома АДРЕСА_8 в Ильичевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно, повторно изготовил из ранее полученного у ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах, особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной, а также других необходимых компонентов особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно хранил в помещении дома с целью сбыта.

В этот же день, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, по месту жительства ОСОБА_12 в доме АДРЕСА_8 в Ильичевском районе города Мариуполя, работниками милиции был произведен обыск, в результате которого было обнаружено и изъято: к особо опасное наркотическое средство - маковая солома, высушенная, весом 387 грамм; медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 10,57 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,40 грамма, которые последний действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_11, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с розыском, ОСОБА_3, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в связи с болезнью, ОСОБА_4, ОСОБА_13, умышленно, незаконно, повторно хранил с целью сбыта.

8 февраля 2007 года возле дома 48-а по улице Февральской, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя в автомобиле «Ниссан-Патрол» НОМЕР_2, работниками милиции был задержан ОСОБА_16, в отношении которого Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя 13 июля 2007 года вынесено постановление о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, и у него в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в салоне автомобиля был произведен обыск. В результате обыска работниками милиции были обнаружены и изъяты: 2 чемодана, в одном из которых был обнаружен и изъят пакет с особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной, весом 552 грамма, в другом особо опасное наркотическое средство маковая солома, высушенная, весом 1,2 грамма, принадлежащими ОСОБА_11, которое последний, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, ОСОБА_4, ОСОБА_13, умышленно, незаконно, повторно, приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил с целью сбыта.

В тот же день в 2 часа 40 минут в помещении Мариупольского отдела УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области, по улице Итальянской 32, в Жовтневом районе города Мариуполя при личном обыске у ОСОБА_16 были изъяты денежные средства в сумме 9000 гривен, полученные последним от ОСОБА_11, для передачи лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, вырученные от сбыта наркотических средств.

8 февраля 2007 года в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, по месту жительства ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_2, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был произведен обыск, в результате которого было обнаружен и изъят: флакон с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой 5,82 грамм, в перерасчете на сухое вещество 0,27 грамма, которое ОСОБА_4, действуя в составе преступной организации совместно и согласованно с ОСОБА_1, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ОСОБА_3, ОСОБА_12, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с болезнью, ОСОБА_11, ОСОБА_13, умышленно, незаконно, повторно изготовил и хранил с целью сбыта.

 

8 февраля 2007 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, по месту временного проживания ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был произведен обыск, в результате которого было обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет, в котором находились 4 полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной, общим весом 2742 грамма, и газета с особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной, весом 0,2 грамма, принадлежащими ОСОБА_1, которые последний получил при вышеуказанных обстоятельствах у ОСОБА_11 и хранил с целью сбыта, действуя в составе преступной организации.

В этот же день, в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, работниками милиции был произведен обыск квартиры АДРЕСА_6, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, по месту жительства ОСОБА_1, в результате которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный, весом 5,4 грамма, а также в период времени с 15.30 часов до 17.30 часов, работниками милиции был произведен обыск квартиры АДРЕСА_11 в Жовтневом районе города Мариуполя, по месту жительства ОСОБА_1, в результате которого была обнаружена и изъята жестяная банка с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, весом 23 грамма, принадлежащее ОСОБА_1, которое последний, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно, повторно, приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и хранил для личного употребления без цели сбыта.

8 февраля 2007 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут работниками милиции был произведен обыск автомобиля BMW НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, в салоне которого были обнаружены и изъяты: 4 медицинских шприца объемом по 10 мл. каждый, 16 инъекционных игл, медицинский флакон с остатками жидкости светло-коричневого цвета, и носовой платок, пропитанный особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом в перерасчете на сухое вещество - 1,65 грамм, принадлежащие ОСОБА_1, которое последний умышленно, незаконно, повторно, приобрел, изготовил при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и хранил с целью сбыта, действуя в составе преступной организации.

8 февраля 2007 года в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, по месту жительства ОСОБА_3 в помещении дома АДРЕСА_7 в Приморском районе города Мариуполя, работниками милиции был произведен обыск, в результате которого был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной, весом 108,4 грамма, которое ОСОБА_3 ранее получил у ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах и хранил с целью сбыта, действуя в составе преступной организации.

Примерно в середине января 2007 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, в вечернее время, примерно в 22 часа в парке имени Петровского, в Ильичевском районе города Мариуполя, ОСОБА_1 незаконно приобрел-нашел в кустах обрез охотничьего ружья с боевыми припасами- 4 патронами 16 калибра, которые перенес в багажник автомобиля BMW-730 НОМЕР_1, которым управлял по доверенности, и там хранил без предусмотренного законом разрешения.

8 февраля 2007 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе обыска автомобиля BMW-730 НОМЕР_1, находившегося возле здания Мариупольского отдела УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области, расположенного по улице Итальянской 32, в Жовтневом районе города Мариуполя, которым управлял ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен обрез ружья, являющийся двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 320 мм и удаления приклада двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ, заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, и 4 патрона, являющимися согласно заключения той же судебно-баллистической экспертизы, охотничьими патронами 16 калибра центрального воспламенения, то есть штатными боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра центрального боя, пригодные для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в мае 2006 года после освобождения из следственного изолятора, по предложению ОСОБА_26 начал сбывать наркотики, которые последний поставлял ему не реже одного раза в месяц. Большую часть поставляемых наркотиков, он использовал для собственных нужд, но часть продавал ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_28. В связи с тем, что у него не было времени на изготовление опия, то для него это делал ОСОБА_4, которому он безвозмездно, за эту услугу, передавал часть наркотического средства. ОСОБА_26 за наркотики, которые он употреблял, как самостоятельно, так и продавал, через ОСОБА_11 передавал деньги. Пояснил, что ОСОБА_11, не посвящал в свою деятельность, связанную со сбытом наркотиков, однако тот, периодически передавал ему от ОСОБА_26 чемоданы с маковой соломой. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, наркотики не сбывал. Ему не известно, сбывали ли наркотики другие подсудимые. При задержании у него изъяли 1 пакет с маковой соломой, которую он намеревался завезти ОСОБА_13. Не отрицал, тот факт, что по месту его жительства была изъята марихуана, которую он хранил для личного потребления, в части приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, показания давать, отказался.

Будучи, допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_1, пояснял, примерно в середине мая 2006 года случайно встретил бывшего одноклассника ОСОБА_26, которому должен был денежные средства в сумме 2000 долларов США, за приобретенную ранее маковую солому. Вместе с ОСОБА_26 был ОСОБА_11, которого он также знал. ОСОБА_26 предложил ему заняться распространением наркотических средств - маковой соломы, которую должен был поставлять ОСОБА_11, а тот в свою очередь ему. Он согласился на данное предложение так, как таким образом смог бы вернуть долг ОСОБА_26. ОСОБА_11 лично, используя различные автомобили, а именно службы такси привозил и передавал ему маковую солому в различных местах города Мариуполя, для того, чтобы не быть разоблаченными. После того, как он, реализовывал полученные от ОСОБА_11 наркотические средства, звонил последнему по мобильному телефону, и тот через 3-4 дня, забирал денежные средства и передавал новую партию маковой соломы. Наркотические средства передавал ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для последующей реализации. Пояснил, что приобретал у ОСОБА_11 маковую солому по 50 - 70 гривен за 1 стакан емкостью 250 грамм, а продавал по 60-80 гривен за стакан. Последнюю поставку ОСОБА_11 осуществил 7 февраля 2007 года, и в тот же день он передал тому 7700 гривен за часть полученной им партии - 243 стакана маковой соломы. Последнюю партию он получал от ОСОБА_11 по цене 60 гривен за 1 стакан, так как последний сообщил ему, что наркотические средства подорожали. Пояснял, что изъятое в ходе обыска в квартире АДРЕСА_6, принадлежит ему, маковую солому в трех пакетах, получил в этот же день от ОСОБА_11. В последний раз ОСОБА_11 приезжал за деньгами на автомобиле «Ниссан Патрол», за рулем которого находился ОСОБА_16. Изъятая в ходе обыска в квартире АДРЕСА_11, жестяная банка с канабисом, так же принадлежит ему. Пояснил, что изъятый в багажнике его автомобиля обрез охотничьего ружья и 4 патрона, нашел в середине января 2007 года, в вечернее время, примерно в 22 часа в парке имени Петровского, в Ильичевском районе города Мариуполя, в кустах, куда ходил справить нужду. Данный обрез находился в пакете вместе с 4 патронами, два из которых находились в стволах. Этот обрез с патронами он положил в свой автомобиль в целях самообороны, но его не испытывал, и применять не намеревался (л.д.61 том 6; л.д.244-245 том 4; 131-133 том 2; 162-163 том 1).

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что кроме ОСОБА_1 никого из подсудимых не знает. Пояснил, что маковую солому приобретал для себя, из приобретенного ничего не сбывал. Не отрицал, что приобретал, как у ОСОБА_1, так и у малознакомых лиц. 7 февраля 2007 года, хотел приобрести у ОСОБА_1 40 стаканов маковой соломы, но был задержан работниками милиции. В ходе обыска в его доме, был обнаружен пакет с маковой соломой, которая ему не принадлежит.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 пояснял, что употребляет наркотические средства на протяжении 2-х лет. Примерно 8-9 месяцев назад он познакомился с ОСОБА_1, узнал, что у того можно приобретать маковую солому по 80 гривен за 1 стакан. В связи с тем, что эта цена его устраивала, то он по звонку ОСОБА_1 приезжал к нему домой на АДРЕСА_6, и тот возле подъезда передавал ему пакет с маковой соломой. Он приобретал у ОСОБА_1 по 10-50 стаканов примерно один раз в 2 недели. Из маковой соломы, опий изготавливал самостоятельно у себя по месту жительства. Часть опия он использовал для личного потребления, а часть продавал лицам, употребляющим наркотические средства. 07 февраля 2007 года, около 19 часов ему позвонил ОСОБА_1 и сказал, что он может приехать, кинотеатру «Союз», где они должны были встретиться. Однако, ОСОБА_1 на встречу не пришел, и в этот же день его задержали работники милиции. В этот же день вечером у него был проведен обыск по месту жительства в доме АДРЕСА_7 в Приморском районе, где работники милиции обнаружили и изъяли около 2 стаканов маковой соломы, которую он хранил для личного потребления (л.д.195-196 том 1; л.д.171 том 6).

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что знаком с ОСОБА_28 и ОСОБА_5, так как проживает по соседству, и иногда с каждым из них употреблял наркотики. ОСОБА_1 видел один раз, употреблял с ним и ОСОБА_28 спиртные напитки. Больше никого из подсудимых, не знает. Пояснил, что наркотики никогда не сбывал, а приобретал для собственного употребления у случайных лиц. ОСОБА_28 и ОСОБА_5 ему наркотики не сбывали. В ходе обыска по месту его жительства, работники милиции изъяли денежные средства и опий в пузырьке, которые ему не принадлежат, так как последнюю неделю, он дома не жил. Работники милиции задержали его в такси, в районе улицы Межевой, куда он приехал с ОСОБА_28, поскольку последнему нужно было зайти к ОСОБА_1, с какой целью, ему не известно.

 Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 пояснял, что знаком с ОСОБА_28, который так же, как и он употребляет наркотики. Пояснял, что ОСОБА_28 на протяжении года приобретал маковую солому у ОСОБА_1 на улице АДРЕСА_6. Ему было известно, что ОСОБА_28 приобретал маковую солому по 80 гривен за стакан два-три раза в месяц по 10-20 стаканов. Денежные средства за маковую солому отдавал часть сразу, а часть позже. Изготовлением опия занимался он, по месту своего жительства, часть опия передавал ОСОБА_28, часть оставлял себе для личного употребления. 07 февраля 2007 года примерно в 19.30 часов он с ОСОБА_28 подъехали к дому ОСОБА_1, и тот должен был вынести и передать им 20 стаканов маковой соломы, однако когда подъехали к подъезду ОСОБА_1, то были задержан работниками милиции (л.д.90; 153 том 6).

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что знаком с ОСОБА_1, и неоднократно употреблял с ним опий, который изготавливал из маковой соломы, которую ему давал ОСОБА_1 Пояснил, что иногда приобретал наркотики у ОСОБА_12, однако сам опий никогда не сбывал. По поводу изъятия у него при личном досмотре и дома при обыске наркотических средств, пояснил, что накануне у ОСОБА_12 приобрел маковую солому, из которой изготовил опий и хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что из подсудимых знает ОСОБА_4 и ОСОБА_28, так как проживают по соседству и знает, что они употребляют наркотики. Пояснил, что на рынке у малознакомых лиц приобретал маковую солому, из которой сам изготавливал опий для личного употребления, при этом никогда и никому его не сбывал. В ходе обыска, проведенного у него дома, работники милиции, изъяли пакет с маковой соломой, который ему не принадлежит, а также опий, который он изготовил и хранил дома без цели сбыта.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 пояснял, что с апреля 2006 года, у малознакомого мужчины периодически приобретал маковую солому, из которой по месту своего жительства с использованием ангидрида уксусной кислоты изготавливал опий, для личного употребления. 7 февраля 2007 года примерно в 18.10 часов к нему домой пришел ОСОБА_4, который принес долг в сумме 60 гривен и попросил продать маковую солому, на что он согласился и продал полтора стакана на 60 гривен. В этот день вечером, у него в квартире работники милиции провели обыск, в ходе которого изъяли электромясорубку, которую он использовал для измельчения маковой соломы, пакет с маковой соломой, шприц с ангидридом, а также два флакона с опием, которые он хранил для личного употребления (л.д.55-57 том 3; л.д.117 том 6).

Кроме частичного признания вины, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Согласно актовой записи № 1154, ОСОБА_13 умер ІНФОРМАЦІЯ_10, причина смерти острое отравление наркотическими средствами (л.д.46-47 том 11).

Допрошенный в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_13 пояснял, что на протяжении двух лет знаком с ОСОБА_1, знал, что тот употребляет наркотические средства. Примерно в мае - июне 2006 года при очередной встрече ОСОБА_1 предложил ему приобретать у него маковую солому по цене 50 гривен за стакан. В связи с тем, что цена его устроила, он стал приобретать у ОСОБА_1 маковую солому оптом по 20-30 стаканов примерно 1-2 раза в месяц, как для себя, так и для продажи. Из маковой соломы он у себя по месту жительства изготавливал опий. Маковую солому он приобретал у ОСОБА_1 в условленном с ним месте, и всегда расплачивался за приобретенную маковую солому. Изготовленный из маковой соломы, опий он продавал малознакомым лицам, употребляющим наркотики, как у себя дома, так и на проспекте Ленинградском. Последний раз он приобретал маковую солому у ОСОБА_1 в январе 2007 года, приобрел примерно 10 или 20 стаканов, точное количество не помнит (л.д.207-209 том 6).

Свидетель ОСОБА_16, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, в ходе досудебного следствия пояснял, что с 1999 года знаком с ОСОБА_11 7 февраля 2007 года примерно в 14-15 часов, он вместе с ОСОБА_11 и по его просьбе на автомобиле «Ниссан-Патрол», ездили в район кинотеатра имени ОСОБА_23, где последний вышел из автомобиля и вернулся через некоторое время с чемоданом темного цвета, который он положил на заднее пассажирское сидение автомобиля. Что находилось в чемодане ему известно, и об этом он ОСОБА_11 не спрашивал. В этот же день, недалеко от Приморского районного суда они встретились с ОСОБА_1, который о чем-то разговаривал с ОСОБА_11, после чего они поменялись чемоданами. ОСОБА_1 передавал ОСОБА_11 еще один чемодан, который последний положил в салон автомобиля. Примерно в 21-22 часов ОСОБА_11 попросил его подъехать к тому же месту в районе кинотеатра имени ОСОБА_23, где он должен был передать мужчине, находящиеся в салоне чемоданы, а также денежные средства в сумме 9000 гривен. Что было в чемоданах, и за что необходимо было передать денежные средства, ему не известно. Когда он вышел из квартиры ОСОБА_11, то возле автомобиля был задержан работниками милиции, которые в этот же день осмотрели его автомобиль, изъяли чемоданы и деньги. С мужчиной по фамилии ОСОБА_26 знаком не был, однако слышал эту фамилию от ОСОБА_11, который неоднократно с ним общался по мобильному телефону (л.д.176-177 том 6).

Согласно протокола обыска от 08 февраля 2007 года, в автомобиле «Ниссан-Патрол» НОМЕР_2 у ОСОБА_16 были обнаружены и изъяты: два чемодана, в одном из которых находился пакет с вещество растительного происхождения, во втором остатки аналогичного вещества (л.д.260-261 том 1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 108 от 12 февраля 2007 года, вещество растительного происхождения, изъятое в двух чемоданах в салоне автомобиля «Ниссан-Патрол» НОМЕР_2 у ОСОБА_16, относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, весом 552 и 1,2 грамма соответственно (л.д.59-60 том 7).

Согласно протокола личного обыска от 08 февраля 2007 года, у ОСОБА_16 верхней одежде были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 гривен, револьвер, снаряженный 7 патронами (л.д.199 том 1).

В ходе осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного обыска ОСОБА_16, у последнего были изъяты 2 банкноты достоинством в 20 гривен серией ДУ 1127121, БС 7106683, выданные работниками милиции «покупателю» ОСОБА_19 для закупки наркотического средства у ОСОБА_1 24 декабря 2006 года (л.д.112-115 том 5).

Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что феврале 2007 года был приглашен работника милиции в качестве понятого в дом АДРЕСА_7, где проживает ОСОБА_3. Вместе с ним в качестве понятой присутствовала ОСОБА_29. В его присутствии работники милиции в коридоре дома обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изымали работники милиции деньги или нет, он уже не помнит. По поводу происходящего при обыске в доме ОСОБА_3 работник милиции составлял протокол, который затем зачитал вслух, так как он и вторая понятая были с ним согласны, поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_29, не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине, в ходе досудебного следствия, поясняла, что 8 февраля 2007 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой на проведение обыска в доме АДРЕСА_7, где проживает ОСОБА_3 Вместе с ней в качестве понятого принимал участие ОСОБА_26. В её присутствии и в присутствии второго понятого, работники милиции в коридоре дома обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 155 гривен, сим-карты операторов мобильной связи, паспорта, телефонная записная книжка. По поводу происходящего при обыске в доме ОСОБА_3 работник милиции составлял протокол, который затем зачитал вслух, она и второй понятой были с ним согласны, поставили свои подписи, ОСОБА_3 от подписи отказался (л.д. 69-70 том 4).

В ходе обыска 08 февраля 2007 года, по месту жительства ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_7 в городе Мариуполе, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; денежные средства в сумме 155 гривен (денежная купюра, достоинством 10 гривен совпала с выданной в ходе оперативной закупки 4 декабря 2006 года «покупателю» ОСОБА_19); сим карты операторов мобильной связи, записная книжка, паспорта (л.д. 275-276 том 1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 109 от 12 февраля 2007 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3 в ходе обыска 8 февраля 2007 года по месту жительства, относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, весом 108,4 грамма (л.д.37-38 том 7).

Свидетель ОСОБА_30 в судебном заседании пояснил, что работники милиции пригласили его в качестве понятого, феврале 2007 года. В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции задержали двух мужчин, которые вышли из подъезда дома по улице Межевой. У данных мужчин были пакеты с какой-то растительностью, и один из мужчин данный пакет передал мужчине, стоящему возле подъезда. Он также обратил внимание, что напротив подъезда стоял автомобиль такси, в котором также сидел какой-то мужчина. Все пакеты с растительностью были изъяты и опечатаны. Он помнит, что на вопросы работников милиции, мужчины пояснили, что в пакетах маковая солома. В этот же день он и второй понятой с работниками милиции ездили в район Вечернего рынка на обыск, к ОСОБА_11, где был изъят блокнот и мобильный телефон. В этот же день в его присутствии и в присутствии второго понятого, работники милиции осматривали автомобиль «Джип», из которого были изъяты два чемодана, в одном находился пакет с растительной массой, второй был пустой. Пояснил, что происходящее, как возле подъезда дома по улице Межевой, так и в ходе обысков квартиры ОСОБА_11 и автомобиля, было зафиксировано в протоколах, которые ему и второму понятому зачитывались вслух, и так как они были согласны с изложенным, то поставили в протоколах свои подписи.

Свидетели ОСОБА_31 и ОСОБА_32 в судебном заседании пояснили, что зимой 2007 года были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре дома АДРЕСА_8, хозяином которого является ОСОБА_12. В их присутствии работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет с какой-то травой и медицинский шприц с коричневой жидкостью. ОСОБА_12 пояснял, что это наркотики, и они принадлежат ему.

В ходе обыска 7 февраля 2007 года в доме АДРЕСА_8 в городе Мариуполе, по месту жительства ОСОБА_12, у последнего было обнаружено и изъято: сверток из двух пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения; а также медицинский шприц с жидкостью. ОСОБА_12 пояснял, что в пакетах находится маковая солома, а в медицинском шприце - опий (л.д.120 том 3).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 136 от 19 февраля 2007 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_12 в ходе обыска по месту жительства, относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, весом 387 грамм (л.д.89-90 том 8).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 139 от 19 февраля 2007 года, жидкость из медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_12 в ходе обыска по месту жительства, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 10,57 грамма, массой в пересчете на сухое вещество 0,40 грамма (л.д.292-293 том 7).

Свидетель ОСОБА_33 в судебном заседании пояснил, что 7 февраля 2007 года был приглашен в качестве понятого. Вместе с работниками милиции и вторым понятым они подъехали к дому по улице Межевой. Он видел, что к данному дому, номер, которого не помнит, подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина, и стал звонить кому-то по мобильному телефону. Через некоторое время из подъезда вышли двое мужчин, у которых были черные полиэтиленовые пакеты, и один из мужчин передал мужчине, который звонил по телефону два пакета. После чего они все трое были задержаны. В пакетах находилась, какая-та сухая масса. Одного из задержанных мужчин он знает, это ОСОБА_1 Он также присутствовал в качестве понятого при проведении обыска на улице АДРЕСА_6, где работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаружили и изъяли в шифоньере четыре полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, в кухне газету, в которой также находилось вещество растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Хозяин квартиры - ОСОБА_1, отказался что-либо пояснять по поводу обнаруженного в его квартире. Также он присутствовал при проведении обыска в автомобиле «Джип», где обнаружили два чемодана, в одном находился полиэтиленовый пакет с растительной массой, в другом она была насыпана россыпью.

Согласно протокола обыска, проведенного 8 февраля 2007 года в квартире АДРЕСА_6 в городе Мариуполе, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения светло коричневого цвета, газета с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.254-255 том 1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 107 от 12 февраля 2007 года, вещество из четырех пакетов, изъятых у ОСОБА_1 в ходе обыска 8 февраля 2007 года, относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, весом 2742 грамма, вещество на газете относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, весом 0,2 грамма, вещество растительного происхождения зеленого цвета, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису высушенному, весом 5,4 грамма (л.д.13-16 том 7).

Свидетели ОСОБА_34 и ОСОБА_35 в судебном заседании пояснили, что были приглашены работниками милиции в качестве понятых, при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 и его семья. При обыске в квартире присутствовала жена ОСОБА_1 - ОСОБА_36 и её мать. В их присутствии работники милиции обнаружили в жестяной баночке зеленое измельченное сухое вещество.

Согласно протокола обыска от 8 февраля 2007 года, осматривалась квартира АДРЕСА_11 в городе Мариуполе. В ходе осмотра у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята жестяная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.270-271 том 1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 110 от 12 февраля 2007 года, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_1 в ходе обыска по месту жительства 8 февраля 2007 года, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису высушенному, весом 23 грамма (л.д.81-82 том 7).

Свидетель ОСОБА_37 в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2007 года был приглашен в качестве понятого в здание ОБОП, где в его присутствии и в присутствии второго понятого у молодого человека по фамилии ОСОБА_16 было обнаружено и изъято 9000 гривен. Затем в их присутствии во дворе был осмотрен автомобиль «БМВ» черного цвета, в багажнике которого был обнаружен и изъят обрез, а в салоне - патроны и медицинские шприцы. При осмотре автомобиля присутствовал ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_38, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, в ходе досудебного следствия пояснял, что 8 февраля 2007 года был приглашен работниками милиции в помещение Мариупольского отдела УБОП в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный обыск, ранее ему незнакомого ОСОБА_16 В ходе обыска было обнаружено и изъято: пистолет с семью патронами; четыре мобильных телефона, три ключа; документы и денежные средства в общей сумме 9000 гривен. На вопросы следователя ОСОБА_16 от дачи пояснений по факту изъятого оружия и денежных средств, отказался отвечать (л.д.22-23 том 4).

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_5. подтверждается постановлением начальника Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки ОСОБА_5 наркотических средств, санкционированным 30 июня 2006 года с прокурором Донецкой области (л.д. 3-11 том 3).

При этом свидетели ОСОБА_39 и ОСОБА_40 в судебном заседании подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр в количестве 160 гривен, которые были переданы покупателю ОСОБА_24 для приобретения у ОСОБА_5 наркотического средства 7 февраля 2007 года, а затем в их же присутствии был произведен осмотр и изъятие маковой соломы у ОСОБА_24 в количестве 78,3 грамма, который подтвердил факт приобретения наркотического средства у ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_40 в судебном заседании указал, что в этот же день, с другим понятым ОСОБА_41 присутствовал в качестве понятого при обыске на квартире у ОСОБА_5 по улице АДРЕСА_12. В ходе обыска в его присутствии и в присутствии второго понятого, работники милиции обнаружили мясорубку с остатками растительного вещества, в спальной комнате пакет соломой, на кухне в холодильнике медицинский шприц с прозрачной жидкостью и два флакона с жидкостями. Также в их присутствии в дубленке ОСОБА_5 были обнаружены денежные купюры, среди которых купюры достоинством 50 гривен и 10 гривен совпали с переписанными купюрами.

Кроме того, свидетель ОСОБА_40 пояснил, что 8 февраля 2007 года вместе с ОСОБА_41 принимал участие в проведении обыска в квартире АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 В его присутствии и в присутствии ОСОБА_41 работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет с остатками вещества растительного происхождения, в рубашке, принадлежащей ОСОБА_4, обнаружили флакон с жидкостью и денежные средства в сумме 100 гривен, при этом одна купюра достоинством 20 гривен совпала с переписанной в ходе оперативной закупки. При этом ОСОБА_4 указывал, что деньги принадлежат ему, однако как к нему попала переписанная купюра, объяснять отказался, как и ставить свою подпись в протоколе обыска.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании ОСОБА_24 подтвердил факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_5 7 февраля 2007 года.

Свидетель ОСОБА_41, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, в ходе досудебного следствия пояснял, что вместе с ОСОБА_40 участвовал при проведении обыска у ОСОБА_5 по улице АДРЕСА_12 квартира 6. В ходе обыска в его присутствии и в присутствии ОСОБА_40 работники милиции обнаружили и изъяли мясорубку, в рабочей камере которой находилось вещество растительного происхождения, два медицинских флакона с жидкостями и один медицинский шприц с прозрачной жидкостью, два мобильный телефона и денежные средства, среди которых две купюры достоинством 10 гривен и 50 гривен, по сериям и номерам совпали с денежными средствами, записанными в акте осмотра покупателя. ОСОБА_5 в их присутствии пояснил, что в шприце находится ангидрид уксусной кислоты, который он хранил для изготовления опия, флаконах находится опий, вещество растительного происхождения - маковая солома, все это он хранил для личного употребления. Работник милиции о происходящем в квартире ОСОБА_5 составил протокол, в котором он, ОСОБА_40 и ОСОБА_5 расписались, так как были согласны с записями в нем

ОСОБА_41 пояснил, что 8 февраля 2007 года вместе с ОСОБА_40 принимал участие в проведении обыска в квартире АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 В его присутствии и в присутствии ОСОБА_40 работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет с остатками вещества растительного происхождения, в рубашке, принадлежащей ОСОБА_4, обнаружили флакон с жидкостью и денежные средства в сумме 100 гривен, при этом одна купюра достоинством 20 гривен совпала с переписанной в ходе оперативной закупки. При этом ОСОБА_4 указывал, что деньги принадлежат ему, однако как к нему попала переписанная купюра, объяснять отказался, как и ставить свою подпись в протоколе обыска (л.д.58-60 том 3; 178-179 том 4).

Согласно протокола обыска от 7 февраля 2007 года, по месту жительства ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_13, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 гривен, серии и номера, которых совпадают с денежными средствами, выданными ОСОБА_24 в присутствии понятых для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5, также было обнаружено и изъято в пакете вещество растительного происхождения; мясорубка, в рабочей камере которой находилось вещество растительного происхождения, два медицинских флакона с жидкостями и медицинский шприц с прозрачной жидкостью (л.д.16 том 3).

 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 125 от 15 февраля 2007 года, исследуемая, измельченная растительная масса, изъятая у «покупателя» ОСОБА_24 в процессе проведения оперативной закупки 7 февраля 2007 года у ОСОБА_5, относится к особо опасным наркотическим средствам - маковой соломе высушенной, весом 78,3 грамма (л.д.223-224 том 7).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 128 от 15 февраля 2007 года, вещество, изъятое в ходе обыска квартире АДРЕСА_10 в городе Мариуполе у ОСОБА_5, относится к особо опасным наркотическим средствам - маковой соломе высушенной массой 138,3 грамма; жидкости, в двух флаконах, относятся к особо опасным наркотическим средствам - опию ацетилированному, общей массой в перерасчете на сухое вещество 1,232 грамма (л.д.60-62 том 4).

Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 129 от 15 февраля 2007 года, в рабочей камере мясорубки, изъятой, в ходе обыска квартире АДРЕСА_10 в городе Мариуполе у ОСОБА_5, обнаружено вещество, относящееся к особо опасным наркотическим средствам - маковой соломе высушенной массой 0,1 грамма (л.д.267-268 том 7).

Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 126 от 15 февраля 2007 года, согласно которого жидкость в медицинском шприце, изъятом в ходе обыска квартире АДРЕСА_10 в городе Мариуполе у ОСОБА_5 является ангидридом уксусной кислоты, относящейся к прекурсорам, массой 6,28 грамма (л.д.179-180 том 7).

Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств № 990/12, 1047/15 от 02 марта 2007 года, маковая солома, изъятая у ОСОБА_5 в ходе обыска, имеет общую групповую принадлежность с маковой соломой, изъятой у «покупателя» ОСОБА_24, по сырью, степени измельчения, по величине площади и интенсивности окраски пятен опийных алкалоидов, элементному химическому составу (л.д.221-228 том 8).

Свидетель ОСОБА_25., не явившийся в судебное заседание по уважительной причине в ходе досудебного следствия пояснял, что в конце января 2007 года приехал в гости к ОСОБА_1, и проживал у того, то по улице АДРЕСА_14, то по улице АДРЕСА_6, квартиру помнит визуально. Пояснял, что несколько раз видел, как ОСОБА_1 передавали деньги за маковую солому, и по его просьбе помогал ему выносить на улицу пакеты с маковой соломой. Он видел, как данные пакеты с маковой соломой ОСОБА_1 передавал ОСОБА_28. 7 февраля 2007 года он с ОСОБА_1 находился в квартире АДРЕСА_6. ОСОБА_1 все время находился на кухне, как он понял, занимался своими делами, он же был в комнате. Примерно около 19.30 часов ОСОБА_1 сказал, что они поедут в сауну. Когда они выходили из дома, то у него был пакет с вещами для сауны и молочными продуктами, у ОСОБА_1 также было два пакета. ОСОБА_1 пошел вперед, он же закрывал двери в квартиру. Между 2 и 3 этажами к нему подошли работники милиции и задержали его. Когда он вышел на улицу, то увидел лежащего, на земле ОСОБА_1, где в это время были пакеты, с которыми тот выходил, он не видел. О том, что ОСОБА_1 в этот день намеревался сбыть маковую солому, он не знал, так как в свои дела по приобретению и сбыту наркотических средств ОСОБА_1 его не посвящал (л.д.87-88 том 2).

Факты сбыта наркотических средств ОСОБА_13 подтверждается протоколами оперативных закупок, актами личного осмотра покупателя и актами осмотра денежных знаков от 9 октября 2006 года (л.д. 8-11 том 1) и от 14 января 2007 года (л.д.195-198 том 2).

При этом свидетели ОСОБА_41 и ОСОБА_42, показания, которых были оглашены в ходе судебного следствия, в связи с неявкой по уважительной причине, в ходе досудебного следствия подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр, которые были переданы покупателю ОСОБА_18 для приобретения у ОСОБА_13 наркотического средства - опия 9 октября 2006 года и 14 января 2007 года, а затем в их же присутствии был произведен осмотр и изъятия опия ацетилированного у ОСОБА_18 9 октября 2006 года в количестве 5 мл в медицинском шприце, объемом 10 мл, 14 января 2007 года в количестве 4 мл в медицинском шприце 5 мл, который подтвердил факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_13 9 октября 2006 года и 14 января 2007 года (л.д. 73-83; 84-94 том 4).

Согласно письма начальника отдела УБОП Узун М.В., ОСОБА_43, в отношении которого были применены положения Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые берут участие в уголовном судопроизводстве» от 23 декабря 1993 года, участвующий в проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_13, умер ІНФОРМАЦІЯ_11.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_43, пояснял, что был приглашен работниками милиции 9 октября 2006 года и 14 января 2007 года для участия в проведении оперативных закупок у ОСОБА_13, который проживает в доме АДРЕСА_17 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя. В присутствии двух понятых, работниками милиции и в первом и во втором случае производился его личный осмотр на наличие посторонних предмет. Убедившись, что посторонних предметов не имеется, работник милиции составлял акты личного осмотра покупателя. После данных осмотров работник милиции в присутствии понятых 9 октября 2006 года вручил ему денежные средства в сумме 75 гривен, 14 января 2007 года - 60 гривен, при этом денежные средства были осмотрены, номера и серии внесены в протокол осмотра, для закупки наркотических средств у ОСОБА_13 О приобретении наркотических средств он заранее договаривался с ОСОБА_13 Прибыв к воротам дома, где проживает ОСОБА_13, он, позвав того по имени, постучал рукой по металлическим воротам. Когда ОСОБА_13 вышел, то 9 октября 2006 года он передал ему денежные средства в сумме 75 гривен, 14 января 2007 года - 60 гривен, и тот через некоторое время ему вынес в медицинском шприце, емкостью 10 мл - 5 мл опия, и соответственно в медицинском шприце, емкостью 5 мл - 4 мл опия. После чего он в присутствии двух понятых и в первом и во втором случае выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_13 на врученные ему денежные средства. После чего работники милиции составили протоколы, где он и понятые расписались (л.д.47-50 том 4).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 176 от 10 марта 2006 года, жидкость в медицинском шприце, изъятом у «покупателя» ОСОБА_18 в процессе проведения оперативной закупки 9 октября 2006 года, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 4,98 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 0,12 грамма (л.д.249-250 том 8).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 243 от 04 апреля 2007 года, жидкость в медицинском шприце, изъятом у «покупателя» ОСОБА_18 в процессе проведения оперативной закупки 14 января 2007 года, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 4,04 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 0,202 грамма (л.д.194-195 том 9).

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_4 подтверждается постановлением начальника Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки ОСОБА_4 наркотических средств, санкционированным 06 февраля 2006 года с прокурором Донецкой области, в два этапа (л.д. 104-107; 117-119 том 1).

При этом свидетели ОСОБА_44 и ОСОБА_45, показания, которых были оглашены в ходе судебного следствия, в связи с неявкой по уважительным причинам, в ходе досудебного следствия подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр, которые были переданы покупателю ОСОБА_22 для приобретения у ОСОБА_4 наркотического средства 18 января 2007 года, а затем в их же присутствии, был произведен осмотр и изъятие опия у ОСОБА_22 в этот же день в количестве 4 мл, который подтвердил факт приобретения наркотического средства у ОСОБА_4 (л.д.173-175; 170-172 том 4).

Свидетели ОСОБА_46 и ОСОБА_47 в судебном заседании подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр, которые были переданы покупателю ОСОБА_22 для приобретения у ОСОБА_4 наркотического средства 20 января 2007 года, а затем в их присутствии, был произведен осмотр и изъятие опия у ОСОБА_22 в количестве 4 мл, который подтвердил факт приобретения наркотического средства у ОСОБА_4

Кроме того, допрошенный в судебном заседании ОСОБА_22 подтвердил факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_4 18 января 2007 года и 20 января 2007 года.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №181 от 10 марта 2007 года, жидкость в шприце, изъятом у «покупателя» ОСОБА_22, в процессе проведения оперативной закупки 18 января 2007 года, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 3,97 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 0,13 грамма (л.д.274-275 том 8).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №180 от 10 марта 2007 года, жидкость в шприце, изъятом у «покупателя» ОСОБА_22, в процессе проведения оперативной закупки 20 января 2007 года, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 3,02 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 0,11 грамма (л.д.299-300 том 8).

Свидетель ОСОБА_46 в судебном заседании пояснил, что зимой 2007 года работники милиции пригласили его в качестве понятого при осмотре автомобиля БМВ черного цвета. Кроме него присутствовал еще один понятой, а также ОСОБА_1 В ходе осмотра в автомобиле в багажнике обнаружили обрез охотничьего ружья, завернутый в тряпку, в салоне автомобиля были обнаружены патроны. В этот же день он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире АДРЕСА_6. В ходе осмотра в квартире работники милиции обнаружили и изъяли в шифоньере четыре пакета с веществом растительного происхождения, в кухне в газете также было обнаружено вещество растительного происхождения, а также пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Все, что было изъято в квартире, было упаковано и опечатано, он и второй понятой поставили свои подписи.

Согласно протокола обыска автомобиля БМВ черного цвета от 08 февраля 2007 года, у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: четыре медицинских шприца объемом по 10 миллилитра каждый, 16 инъекционных игл, медицинский флакон с остатками жидкости светло-коричневого цвета, носовой платок, пропитанный веществом растительного происхождения, обрез охотничьего ружья с 4 патронами (л.д. 280-281 том 1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 143 от 22 февраля 2007 года, носовой платок, изъятый в ходе осмотра автомобиля, пропитан веществом растительного происхождения, относящимся к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом в перерасчете на сухое вещество 1,65 грамма (л.д.135-136 том 8).

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 147 от 20 февраля 2007 года, обрез ружья, изъятый у ОСОБА_1 является двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 320 мм и удаления приклада двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ, заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. 4 патрона, являются охотничьими патронами 16 калибра центрального воспламенения, то есть штатными боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра центрального боя, пригодные для производства выстрелов (л.д. 131-135 том 7).

В ходе обыска 8 февраля 2007 года, по месту жительства ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_15 в городе Мариуполе, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 100 гривен, среди которых денежная купюра, достоинством 20 гривен, совпала с купюрой записанной в акте осмотра покупателя от 20 января 2007 года при оперативной закупке; стеклянный флакон с жидкостью, а также остатки измельченного вещества растительного происхождения (л.д.96 том 1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 303 от 17 мая 2007 года, жидкость из медицинского флакона, изъятого у ОСОБА_4 в ходе обыска по месту жительства 8 февраля 2007 года, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, массой 5, 82 грамма, весом в перерасчете на сухое вещество 0,27 грамма (л.д. 282-284 том).

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_12, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подтверждается протоколами оперативных закупок, актами личного осмотра покупателя и актами осмотра денежных знаков от 23 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_12 (л.д. 56-60 том 1); от 17 октября 2006 года, 24 декабря 2006 года, 12 января 2007 года в отношении ОСОБА_1(л.д.24-29; 73-80 том 1, л.д. 176-182 том 2); от 4 декабря 2006 года, 21 января 2007 года в отношении ОСОБА_3 (л.д. 41-45 том 1; л.д. 211-215 том 2).

При этом свидетели ОСОБА_41 и ОСОБА_42, показания, которых были оглашены в ходе судебного следствия, в связи с неявкой по уважительным причинам, в ходе досудебного следствия подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр, которые были переданы покупателю ОСОБА_19 для приобретения у ОСОБА_12 наркотического средства 23 декабря 2006 года, у ОСОБА_1 наркотического средства 17 октября 2006 года, 24 декабря 2006 года и 12 января 2007 года, у ОСОБА_3 наркотического средства 4 декабря 2006 года и 21 января 2007 года. Поясняли, что в их же присутствии был произведен осмотр и изъятие наркотических средств - опия в количестве 5 мл у ОСОБА_19 23 декабря 2006 года, приобретенного последним у ОСОБА_12 по улице АДРЕСА_8; маковой соломы у ОСОБА_19 17 октября 2006 года в количестве пяти стаканов, 24 декабря 2006 года в количестве пяти стаканов, 12 января 2007 года в количестве трех стаканов, приобретенных ОСОБА_19 у ОСОБА_1 по улице АДРЕСА_6; опия ацетилированного у ОСОБА_19 4 декабря 2006 года в количестве 5 мл и 21 января 2007 года в количестве 4 мл, приобретенного у ОСОБА_3 по улице АДРЕСА_7 (л.д. 73-83; 84-94 том 4).

Кроме того, допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_19, в отношении которого применены положения Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые берут участие в уголовном судопроизводстве» от 23 декабря 1993 года, подтверждал факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_12 23 декабря 2006 года; у ОСОБА_1 24 декабря 2006 года, 17 октября 2006 года и 12 января 2007 года; у ОСОБА_3 4 декабря 2006 года и 21 января 2007 года (л.д. 33-46 том 3).

 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №179 от 09 марта 2006 года, вещество растительного происхождения, изъятое у «покупателя» ОСОБА_19, в процессе проведения оперативной закупки 17 октября 2006 года у ОСОБА_1, относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, массой 171 грамм (л.д.324-325 том 8).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №177 от 07 марта 2007 года, жидкость в шприце, изъятом у «покупателя» ОСОБА_19, в процессе проведения оперативной закупки 4 декабря 2006 года у ОСОБА_3, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 4,54 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 0,18 грамм (л.д.13-14 том 9).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №178 от 07 марта 2007 года, жидкость в шприце, изъятом у «покупателя» ОСОБА_19, в процессе проведения оперативной закупки 23 декабря 2006 года у ОСОБА_12, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 4,98 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 0,15 грамм (л.д.63-64 том 9).

Согласно осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного обыска ОСОБА_1, у последнего были изъяты банкноты достоинством: в 20 гривен серией ЕК 1888951, выданная работниками милиции «покупателю» ОСОБА_19 для закупки наркотического средства у ОСОБА_12 23 декабря 2006 года; в 20 гривен серией ДУ 8406182, выданная работниками милиции «покупателю» ОСОБА_19 для закупки наркотического средства у ОСОБА_1 24 декабря 2006 года; две банкноты достоинством в 20 гривен серией  ЩВ 4941690, ШГ 8116501 выданные работниками милиции «покупателю» ОСОБА_19 для закупки наркотического средства у ОСОБА_1 12 января 2007 года; в 20 гривен серией АТ 5014232, выданная работниками милиции «покупателю» ОСОБА_18 для закупки наркотического средства у ОСОБА_13 14 января 2007 года; в 10 гривен серией БК 51055236, выданная работниками милиции «покупателю» ОСОБА_22 для закупки наркотического средства у ОСОБА_4 18 января 2007 года; две банкноты достоинством по 5 гривен серией ГП 0919490, ЕП 4128261, выданные работниками милиции «покупателю» ОСОБА_21 для закупки наркотического средства у ОСОБА_12 12 января 2007 года; банкнота достоинством в 10 гривен серией БК 7577812, выданная работниками милиции «покупателю» ОСОБА_21 для закупки наркотического средства у ОСОБА_12 17 января 2007 года (л.д.116-119 том 5).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №175 от 09 марта 2007 года, вещество растительного происхождения в пакете, изъятом у «покупателя» ОСОБА_19, в процессе проведения оперативной закупки 24 декабря 2006 года у ОСОБА_1, относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломой высушенной, весом 244,1 грамма (л.д.38-39 том 9).

Согласно осмотра денежных средств, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_11, у последнего были изъяты: 2 банкноты достоинством в 50 гривен серией ЕН 2974559, ЕС 4401249, выданные работниками милиции «покупателю» ОСОБА_19 для закупки наркотического средства у ОСОБА_1 24 декабря 2006 года; банкнота достоинством в 50 гривен серией ЕЛ 9305384, и банкнота, достоинством в 20 гривен серией ДП 1921148, выданные работниками милиции «покупателю» ОСОБА_19 для закупки наркотического средства у ОСОБА_1 12 января 2007 года; банкнота достоинством в 10 гривен серией ДИ 5102767, выданная работниками милиции «покупателю» ОСОБА_22 для закупки наркотического средств у ОСОБА_4 18 января 2007 года; две банктноты достоинством по 10 гривен серией ЕТ 1491601, БС 3590555, выданные работниками милиции «покупателю» ОСОБА_21 для закупки наркотического средства у ОСОБА_12 12 января 2007 года (л.д.120-121 том 5).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №244 от 04 апреля 2007 года, вещество растительного происхождения в пакете, изъятом у «покупателя» ОСОБА_19, в процессе проведения оперативной закупки 12 января 2007 года у ОСОБА_1, относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломой высушенной, весом 115 грамм (л.д.218-219 том 9).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 245 от 04 апреля 2007 года, жидкость в медицинском шприце, изъятом у «покупателя» ОСОБА_19, в процессе проведения оперативной закупки 21 января 2007 года у ОСОБА_3, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, массой последнего в перерасчете на сухое вещество 0,126 грамм (л.д.170-171 том 9).

Согласно протокола выемки и осмотра от 07 февраля 2007 года у работника милиции ОСОБА_47 было изъято 4 пакета с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения (л.д.221 том 1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 140 от 20 февраля 2007 года, вещество растительного происхождения в одном пакете, изъятое у ОСОБА_25 относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, весом 1190 грамм (л.д. 179-180 том 8).  

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 141 от 20 февраля 2007 года, вещество растительного происхождения в одном пакете, изъятое у ОСОБА_1 относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, весом 1610 грамм (л.д.201-202 том 8).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142 от 20 февраля 2007 года, вещество растительного происхождения в двух пакетах, изъятых у ОСОБА_28. относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе высушенной, весом 1388 грамм (л.д.157-158 том 8).

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_4 от 08 февраля 2007 года, у последнего верхней одежде был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета (л.д.185 том 3).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 131 от 21 февраля 2007 года, жидкость из флакона, изъятого в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 36,57 грамма, массой в перерасчете на сухое вещество 1,68 грамма (л.д.111-112 том 8).

Согласно протокола обыска по месту жительства ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_9 08 февраля 2007 года, у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью (л.д.192 том 3).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 147 от 21 февраля 2007 года, жидкость из медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_4 в ходе обыска по месту жительства, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 17,63 грамма, массой в перерасчете на сухое вещество 1,27 грамма (л.д.13-14 том 8).

Свидетели ОСОБА_48 и ОСОБА_49, не явившиеся в судебное заседание по уважительным причинам, в ходе досудебного следствия поясняли, что 8 февраля 2007 года в качестве понятых присутствовали при личном досмотре ОСОБА_2, который задержали работники милиции лестничной площадке пятого этажа в третьем подъезде дома АДРЕСА_9 в городе Мариуполе. В ходе досмотра ОСОБА_2, у него в правом наружном кармане дубленки был обнаружен пластиковый пузырек, в котором находилась жидкость коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, флаконе находится наркотическое средство - опий, который он хранил для личного потребления. В их присутствии флакон был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, где они поставили свои подписи.

Также, они присутствовали при проведении обыска в квартире АДРЕСА_9, где проживает ОСОБА_2 Во время обыска, работниками милиции в их присутствии в комнате в шкафу обнаружили медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_2 в их присутствии пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - опий, который он изготовил ранее для личного употребления. Данный медицинский шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой они расписались (л.д.216; 217 том 3).

Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств №№ 1814/12, 1931/15 от 25 апреля 2007 года, вещества изъятые 07 февраля 2007 года у ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_28., и 08 февраля 2007 года у ОСОБА_3, ОСОБА_1 (2 пакета) и из автомобиля «Ниссан-Патрол», государственный номер НОМЕР_4, имеют общую групповую принадлежность по сырью, степени измельчения, по величине площади и интенсивности окраски пятен опийных алкалоидов, элементному химическому составу; вещества, изъятые 07 февраля 2007 года у ОСОБА_25, ОСОБА_12 и 08 февраля 2007 года у ОСОБА_1 (2 пакета), имеют общую групповую принадлежность по сырью, величине и интенсивности окраски пятен опийных алкалоидов, элементному химическому составу (л.д.243-255 том 9).

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_12 подтверждается постановлением начальника ГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки ОСОБА_12 наркотических средств в два этапа, санкционированным 8 декабря 2006 года с прокурором Донецкой области (л.д.151 том 3), а также актами осмотра покупателя, протоколами оперативных закупок (л.д.152-153; 160-161 том 3).

 При этом свидетели ОСОБА_49 и ОСОБА_50, показания, которых были оглашены в ходе судебного следствия, в связи с неявкой по уважительным причинам, в ходе досудебного следствия подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр, которые были переданы покупателю ОСОБА_21 для приобретения у ОСОБА_12 наркотического средства 12 января 2007 года, 17 января 2007 года, а затем в их же присутствии 12 января 2007 года был произведен осмотр и изъятие медицинского шприца объемом 10 мл с раствором опия ацетилированного у ОСОБА_21 в количестве 5 мл, 17 января 2007 года медицинский шприц объемом 10 мл с раствором опия ацетилированного в количестве 5 мл, который в их присутствии подтвердил факт приобретения наркотического средства у ОСОБА_12 12 января 2007 года и 17 января 2007 года (л.д.168-169; 164-165; 156-157 том 3).

Кроме того, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине ОСОБА_21 в ходе досудебного следствия подтверждал факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_12 12 января 2007 года и 17 января 2007 года (л.д.30-32 том 4).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №138 от 21 февраля 2007 года, жидкость из медицинского шприца, изъятого у «покупателя» ОСОБА_21 в ходе проведенной оперативной закупки 12 января 2007 года у ОСОБА_12, относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, весом 5,33 грамма, массой последнего в пересчете на сухое вещество 0,77 грамма (л.д. 317-318 том 7).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №145 от 21 февраля 2007 года, жидкость из медицинского шприца, изъятого у «покупателя» ОСОБА_21 в ходе проведения оперативной закупки 17 января 2007 года у ОСОБА_12, относится к препарату, содержащему особо опасное наркотическое средство- - героин (диацетилморфин), весом 3,89 грамма (л.д.40-41 том 8).

Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № № 82 от 26 апреля 2007 года, ОСОБА_16 в период совершения преступлений страдал параноидной шизофренией в стадии полной ремиссии. По психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_16 страдает параноидной шизофренией в стадии полной ремиссии. По психическому состоянию ОСОБА_16 может осознавать свои действия и руководить ими (л.д.141-149 том 9).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 13 июля 2007 года, ОСОБА_16 освобожден от уголовной ответственности, в связи с актом амнистии (л.д.23 том 11).  

Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № № 69 от 06 апреля 2007 года, ОСОБА_11 в период инкриминируемых правонарушений страдал хроническим психическим заболеванием: шизофрения, параноидная форма, приступообразно - прогредиентный тип течения, параноидный синдром (параноидная шизофрения, эпизодическое течение с прогредиентным развитием дефекта - в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра). ОСОБА_11 вследствие имеющего хронического психического заболевания в период инкриминируемых правонарушений не мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_11 в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием: шизофрения, параноидная форма, приступообразно - прогредиентный тип течения, параноидный синдром (параноидная шизофрения, эпизодическое течение с прогредиентным развитием дефекта - в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра). ОСОБА_11 вследствие имеющегося хронического заболевания в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением (л.д.92-104 том 9).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 19 декабря 2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_13 по ст.307 ч.3, 255 ч.1 УК Украины прекращено, на основании п.8 ст.6 УПК Украины.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 19 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_11 применены принудительные меры медицинского характера.

Суд считает, что не признание вины ОСОБА_4, ОСОБА_3, и частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_4 является их способом защиты от предъявленного органами досудебного следствия особо тяжкого обвинения. При этом, суд считает, что вина вышеуказанных лиц нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, так и их показаниями, данными в ходе досудебного следствия.

При этом суд считает, что предъявленное подсудимым органами досудебного следствия обвинение по ст.306 ч.3 УК Украины не нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, по следующим основаниям. Объективной стороной преступления, предусмотренного ст.306 УК Украины, является использование доходов (денег и имущества), добытых от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров. Данное свидетельствует о финансировании деятельности, которая продолжает незаконный оборот вышеуказанных веществ или предоставление для этого определенного имущества. Такие действия могут быть связаны с финансированием незаконного культивирования наркотических веществ (мака или конопли), производство, изготовление, перевозка, хранение наркотиков, содержание наркопритонов для употребления вышеуказанных веществ за эти деньги, с предоставлением для незаконного оборота наркотических веществ помещений, транспорта, иного имущества, полученного полностью или частично на «наркоденьги». В ходе судебного следствия фактов свидетельствующих о том, что подсудимые полностью или частично вкладывали денежные средства, полученные, от сбыта наркотиков вновь в их приобретение, изготовление, хранение или перевозку, не добыто. Более того, не добыто доказательств свидетельствующих о том, что подсудимые за деньги, полученные от сбыта наркотиков приобретали помещения, транспортные средства, для последующего незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ст.306 ч.3 УК Украины - подлежат оправданию.

Суд считает, что не нашло свое подтверждение обвинение по ст.311 ч.3 УК Украины, так как ангидрид уксусной кислоты нашли в ходе обыска только на квартире у подсудимого ОСОБА_5, который на протяжении досудебного и судебного следствия отрицал знакомство с иными подсудимыми и соответственно изготовление с помощью ангидрида уксусной кислоты наркотического средства - опия ацетилированного для иных подсудимых с последующим сбытом, соответственно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ст.311 ч.3 УК Украины - подлежат оправданию, а действия ОСОБА_5 переквалификации на ч.1 ст.311 УК Украины.

Суд, считает, что из обвинения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 подлежит исключению квалифицирующий признак «предварительный сговор группой лиц», как излишне вмененный, так как в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение участие подсудимых в составе преступной организации.

Суд, считает, что в ходе судебного следствия не нашло свое подтверждение участие в преступной организации ОСОБА_5 и совершение им преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 255 ч.1 УК Украины, так как на протяжении досудебного и судебного следствия не добыто доказательств, свидетельствующих о знакомстве ОСОБА_5 с ОСОБА_1 и получение от последнего наркотических средств с последующей продажей иным лицам. Суд считает, что действия ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307, 311 ч.1 УК Украины, по ст.255 ч.1 УК Украины оправдать, на основании ст.213 п.2 УК Украины, за не доказанностью его участия в совершении преступления.

Суд, считает, что в ходе судебного следствия не нашло свое подтверждение участие в преступной организации ОСОБА_4 и совершении им преступлений, предусмотренных ст.307 ч.3, 255 ч.1 УК Украины, так как подсудимый на протяжении досудебного и судебного следствия отрицал факт сбыта наркотических средств, утверждая, что приобретал у ОСОБА_1 и ОСОБА_12 наркотические средства для личного употребления. Данный факт, подтвердил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, иных доказательств свидетельствующих о том, что изъятое у ОСОБА_2 в ходе обыска и при личном досмотре наркотическое средство, им приобретено и изготовлено с целью сбыта, у суда нет. Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.307 УК Украины на ч.2 ст.309 УК Украины, по ст.255 ч.1 УК Украины, необходимо оправдать, на основании ст.213 п.2 УК Украины, за не доказанностью его участия в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимых доказана полностью, а их действия необходимо квалифицировать следующим образом.

ОСОБА_2 должен нести уголовную ответственность по ч.2 ст.309 УК Украины, ибо он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, повторно.

ОСОБА_5 должен нести уголовную ответственность по ч.2 ст.307 УК Украины, ибо незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасные наркотические средства с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство; по ст.311 ч.1 УК Украины, ибо незаконно приобрел и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 должны нести уголовную ответственность по ч.3 ст.307 УК Украины, ибо они незаконно приобрели, перевезли, изготовили, хранили наркотические средства с целью сбыта, а также незаконно сбывали, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, в крупном размере, совершенные организованной группой, повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.309 УК Украины; по ст.255 ч.1 УК Украины, ибо участвовали в преступной организации с целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений, принимали участие в преступлениях, совершаемых такой организацией.

ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ч.3 ст.307 УК Украины, ибо незаконно приобрел, перевез, изготовил, хранил наркотические средства с целью сбыта, а также незаконно сбывал, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, совершенные организованной группой, повторно, в крупном размере; по ст.255 ч.1 УК Украины, ибо создал преступную организацию в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также руководил такой организацией и участвовал в ней, принимал участие в преступлениях, совершаемых такой организацией; по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, повторно; по ст.263 ч.1 УК Украины, ибо незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ранее судимы, судимость в установленном законом порядке не погашена, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеют на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства подсудимые характеризуются посредственно, ОСОБА_3 - отрицательно, подсудимые нигде не работали, однако совершенные ими преступления, относятся к категории особо тяжких преступлений, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, суд считает, что виновным должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - с конфискацией всего имущества, являющегося их личной собственностью, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.75,69 УК Украины.

ОСОБА_1 ранее 16 ноября 2005 года был осужден Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, Определением Апелляционного суда Донецкой области от 5 мая 2006 года приговор изменен, осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 2 года, и в период испытательного срока вновь совершил ряд преступлений. Суд считает необходимым применить ОСОБА_1 при назначении наказания требования ст.71 ч.1 УК Украины, определив ему наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкций статьей, и частично в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

ОСОБА_3 был осужден 23 октября 2006 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.ст.164 ч.1,71 ч.1 УК Украины к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, и вновь совершил ряд преступлений.

В соответствии со ст.72 УК Украины, по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Таким образом, не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 25 дней лишения свободы.

В соответствии сост.71 ч.1 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному ОСОБА_3 наказанию в виде лишения свободы частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

ОСОБА_2 был осужден 21 июля 2006 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2годам 6 месяцам ограничения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 2 года, и вновь в период испытательного срока совершил преступление.

В соответствии со ст.72 УК Украины, по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Таким образом, не отбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии сост.71 ч.1 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию в виде лишения свободы частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

ОСОБА_5 совершил ряд преступлений, одно из которых относится к тяжким, однако не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, страдает рядом хронических заболеваний, в содеянном чистосердечно раскаивается, при таких данных о личности и содеянном, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкций статей, с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 77 УК Украины суд не применяет ОСОБА_5. обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу:

- аудиокассеты в количестве 64 штук, СД-диски в количестве 2 штук, видеокассеты в количестве 26 штук, распечатки прослушивания СД-дисков и аудиокассет, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат хранению при уголовном деле;

- мобильные телефоны: «Самсунг» со стартовым пакетом, «Сони-Эриксон» со стартовым пакетом, изъятые у ОСОБА_1, «Самсунг» со стартовым пакетом, изъятый у ОСОБА_28., «Нокиа N 70» с сим-картой «ЮМС», «Нокиа 3100», изъятые у ОСОБА_11, «Самсунг Д-520» со стартовым пакетом, изъятый у ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, «Нокиа 1600», «Самсунг Х 100», изъятые у ОСОБА_5., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат возврату владельцам, как принадлежащее им имущество;

- денежные средства в сумме: 255 гривен, изъятые у ОСОБА_11, 9000 гривен, изъятые у ОСОБА_16., 135 гривен и 10 долларов США, изъятые у ОСОБА_3, 365 гривен и 121 доллар США, изъятые у ОСОБА_1, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, 60 гривен, изъятые у ОСОБА_5., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат обращению в доход государства;

- стартовые пакеты операторов мобильной связи: «Лайф» в количестве 3 штук, «Киевстар» в количестве 4 штук, «ДиДжус» в количестве 3 штук, изъятые у ОСОБА_3, а также корпус от сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар», 2 корпуса от сим-карты оператора мобильной связи «ЮМС», наркотические вещества, изъятые у подсудимых в ходе личных обысков, обысков по месту жительства, транспортных средств, изъятые в ходе контрольных закупок, а также медицинские шприцы, инъекционные иглы с футлярами для них, носовой платок, граненый стакан, газетный сверток, жестяная банка, флаконы, вата, тетрадный лист, записная книжка, два чемодана, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, медицинский шприц (пустой), 2 флакона с опием, мясорубка с наркотическим веществом, 2 пакета с маковой соломой высушенной, две скретч-карты оператора «Джинс», изъятые у ОСОБА_5., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению;

- обрез ружья с патронами к нему, пистолет «ПГШ - 790» с патронами к нему, изъятые у ОСОБА_1, сданные в разрешительную систему Жовтневого РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению;

- денежные средства в сумме 80 гривен, изъятые у ОСОБА_4, сданные в МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат обращению в доход государства;

- денежные средства в сумме 2600 гривен, изъятые в ходе обыска АДРЕСА_16, сданные в МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и принадлежащие ОСОБА_5, подлежат возвращению последней; денежные средства в сумме 284 гривен, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_5, и сданные в МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат обращению в доход государства;

- свидетельство на автомобиль БМВ, ключи от автомобиля, водительское удостоверение и талон к водительскому удостоверению, доверенность на автомобиль, часы мужские, паспорт на имя ОСОБА_53, заграничные паспорта на имя ОСОБА_51, на имя ОСОБА_52, расписка, копия доверенности на автомобиль БМВ, изъятые у ОСОБА_1, подлежат возвращению владельцам;

- доверенности на автомобили Опель, БМВ 730, БМВ 750, изъятые у ОСОБА_11, подлежат возвращению владельцу.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимых средства за проведение судебно-химических экспертиз в долевом порядке с ОСОБА_5 в сумме 1117,45 гривен, ОСОБА_1 в сумме 1266,44 гривен, ОСОБА_2 в сумме 282,45 гривен, ОСОБА_4 в сумме 282,45 гривен, ОСОБА_3 в сумме 536,75 гривен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст.307 ч.3 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

по ст.255 ч.1 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы;

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;

по ст.263 ч1 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 16 ноября 2005 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.  

ОСОБА_1 по ст.ст.306 ч.3, 311 ч.3 УК Украины - оправдать, за не доказанностью участия в совершении преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя, срок наказания исчислять с 8 февраля 2007 года.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 255 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

по ст.307 ч.3 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_2 по ст.ст.306 ч.3, 311 ч.3 УК Украины - оправдать, за не доказанностью участия в совершении преступлений.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя, срок наказания исчислять с 07 февраля 2007 года.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 255 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

по ст.307 ч.3 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда города Мариуполя от 23 октября 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 8 (восемь) лет 1-го месяца лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.  

ОСОБА_3 по ст.ст.306 ч.3, 311 ч.3 УК Украины - оправдать, за не доказанностью участия в совершении преступлений.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя, срок наказания исчислять с 08 февраля 2007 года.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского районного суда города Мариуполя от 21 июля 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 2-х лет 1-го месяца лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_4 по ст.ст.255 ч.1,311 ч.3,306 ч.3 - оправдать, за не доказанностью участия в совершении преступлений.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя, срок наказания исчислять с 08 февраля 2007 года.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание:

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества;

по ст.311 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без конфискации имущества.

 В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5 по ст.ст. 306 ч.3,255 ч.1 УК Украины - оправдать, за не доказанностью участия в совершении преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства по делу:

- аудиокассеты в количестве 64 штук, СД-диски в количестве 2 штук, видеокассеты в количестве 26 штук, распечатки прослушивания СД-дисков и аудиокассет, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны: «Самсунг» со стартовым пакетом, «Сони-Эриксон» со стартовым пакетом, изъятые у ОСОБА_1, «Самсунг» со стартовым пакетом, изъятый у ОСОБА_28., «Нокиа N 70» с сим-картой «ЮМС», «Нокиа 3100», изъятые у ОСОБА_11, «Самсунг Д-520» со стартовым пакетом, изъятый у ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, «Нокиа 1600», «Самсунг Х 100», изъятые у ОСОБА_5., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, возвратить владельцам, как принадлежащее им имущество;

- денежные средства в сумме: 255 гривен, изъятые у ОСОБА_11, 9000 гривен, изъятые у ОСОБА_16., 135 гривен и 10 долларов США, изъятые у ОСОБА_3, 365 гривен и 121 доллар США, изъятые у ОСОБА_1, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, 60 гривен, изъятые у ОСОБА_5., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства;

- стартовые пакеты операторов мобильной связи: «Лайф» в количестве 3 штук, «Киевстар» в количестве 4 штук, «ДиДжус» в количестве 3 штук, изъятые у ОСОБА_3, а также корпус от сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар», 2 корпуса от сим-карты оператора мобильной связи «ЮМС», наркотические вещества, изъятые у подсудимых в ходе личных обысков, обысков по месту жительства, транспортных средств, изъятые в ходе контрольных закупок, а также медицинские шприцы, инъекционные иглы с футлярами для них, носовой платок, граненый стакан, газетный сверток, жестяная банка, флаконы, вата, тетрадный лист, записная книжка, два чемодана, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, медицинский шприц (пустой), 2 флакона с опием, мясорубка с наркотическим веществом, 2 пакета с маковой соломой высушенной, две скретч-карты оператора «Джинс», изъятые у ОСОБА_5., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить;

- обрез ружья с патронами к нему, пистолет «ПГШ - 790» с патронами к нему, изъятые у ОСОБА_1, сданные в разрешительную систему Жовтневого РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить;

- денежные средства в сумме 80 гривен, изъятые у ОСОБА_4, сданные в МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства;

- денежные средства в сумме 2600 гривен, изъятые в ходе обыска АДРЕСА_16, сданные в МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и принадлежащие ОСОБА_5, возвратить последней; денежные средства в сумме 284 гривен, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_5, и сданные в МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства;

- свидетельство на автомобиль БМВ, ключи от автомобиля, водительское удостоверение и талон к водительскому удостоверению, доверенность на автомобиль, часы мужские, паспорт на имя ОСОБА_53, заграничные паспорта на имя ОСОБА_51, на имя ОСОБА_52, расписка, копия доверенности на автомобиль БМВ, изъятые у ОСОБА_1, возвратить владельцам;

- доверенности на автомобили Опель, БМВ 730, БМВ 750, изъятые у ОСОБА_11, возвратить владельцу.

Взыскать с ОСОБА_5 сумму 1117,45 гривен, ОСОБА_1 сумму 1266,44 гривен, ОСОБА_4 сумму 282,45 гривен, ОСОБА_2 сумму 282,45 гривен, ОСОБА_3 сумму 536,75 гривен, каждого, средства за проведение судебно-химических экспертиз, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

 

Судья ______