Court ruling № 129281590, 04.08.2025, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/182/25

Провадження № 1-кп/339/21/25

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпредставника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань06вересня 2024року за№12024096160000089стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання відкладено на 13 год 10 хв 18 серпня 2025 року.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему ВКЗ «Easycon» з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилається на зайнятість, територіальну віддаленість, режим воєнного часу, можливе оголошення повітряної тривоги та необхідність розгляду справи в розумні строки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника потерпілої, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь представника потерпілої- адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок із судом).

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_4 брати участь у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 вересня 2024 року за №12024096160000089, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок із судом).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1