Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2461/25
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви Бучанської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»
про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди,
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИЛА:
31 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (далі відповідач) про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на порушення відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №5524 від 31.05.2006 року та договору про зміни та доповнення до нього, договору оренди земельної ділянки №6722 від 13.08.2007 року та договору про зміни та доповнення до нього, договору оренди земельної ділянки №2739 від 22.09.2011 року та договору про зміни та доповнення до нього. Проте представником до позовної заяви належним чином засвідчених копій цих договорів не додано.
Разом з цим, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення з відповідача 976 440,19 грн. заборгованості, проте до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. залишити без руху позовну заяву Бучанської міської ради;
2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки №5524 від 31.05.2006 року та договору про зміни та доповнення до нього; договору оренди земельної ділянки №6722 від 13.08.2007 року та договору про зміни та доповнення до нього; договору оренди земельної ділянки №2739 від 22.09.2011 року та договору про зміни та доповнення до нього;
- обґрунтований розрахунок позовних вимог;
3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;
4. направити ухвалу Бучанській міській раді.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.08.2025 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 129279554, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2461/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: