Court ruling № 129278813, 04.08.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2600/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представник:

від позивача: Степанов Є.В.;

відповідач: Крикун В.В.;

від відповідача: Рейн Т.Г.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича в якому просить суд:

- стягнути заборгованість за Договором суборенди земельних ділянок № 07/23 від 07.06.2023 у розмірі 6 678 022 грн;

- розірвати договір суборенди земельних ділянок № 07/23 від 07.06.2023 укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" та Фізичною особою-підприємцем Крикуном Володимиром Вікторович.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.06.2025 від Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича надійшла заява про виклик свідків.

В судове засідання 09.06.2025 з`явився відповідач та представник відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкладено підготовче засідання до 07.07.2025.

11.06.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича надійшов відзив на позовну заяву.

07.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 04.08.2025.

31.07.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича надійшла заява про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

01.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" надійшли заперечення на заяву позивача про виклик свідка.

04.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 04.08.2025 з`явився представник позивача, відповідач та представник відповідача.

Щодо заперечення на відзив суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 відповідачу встановлено строк до 17.07.2025 для подання до суду заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України та доказів направлення заперечення на відповідь на відзив з доданими до нього документами на адресу позивача.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд важає за необхідне заперечення на відзив залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення на відзив Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя В.І. Ярошенко