Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/558/25
УХВАЛА
04 серпня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.,
з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічненського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 06 травня 2025 року провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
22 травня 2025 року від позивача АТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, провадження у справі за позовною АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором, залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Н. М. Зейкан
The court decision No. 129274010, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 561/558/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: