Court ruling № 129269155, 04.08.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 306/743/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути власнику земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Берегівська міська рада звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.02.2017 року, укладеного між Яношівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області та Дочірним підприємством "АНТ-КЕР" угорського ТОВ "АНТ-КЕР про оренду земельної ділянки площею 0, 6586 га з кадастровим номером 2120485200:10:001:0004; зобов`язання ОСОБА_1 повернути власнику Берегівській міській раді вказану земельну ділянку та стягнення з останнього в їх користь заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 15.02.2017 року в сумі 74 583,69 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03 липня 2025 року в системі «Електронний суд» отримано клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт неможливості його безпосередньої участі в судових засіданнях.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак відповідачем у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі відповідача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Берегівської міськоїради до ОСОБА_1 пророзірвання договоруоренди земельноїділянки,зобов`язанняповернути власникуземельну ділянкута стягненнязаборгованості задоговором орендиземельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН