Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/10367/25
У Х В А Л А
про призначення цивільної справи в порядку окремого провадження
до судового розгляду
31 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада провстановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В СТ А Н О В И В :
ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородська міська рада (місце знаходження: м. Ужгород, вул. Загорська, 19/3) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Предметомзаявиєвимогапровстановленняфакту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №017344 виданого 15.05.1994 року.
Підставоюзаявиєте, що в Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у написанні прізвища заявника.
Заява відповідаєвимогамст.ст.175,187,318ЦПКУкраїни та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Дозаявидоданодокумент, щопідтверджує сплату судового зборуурозмірі, встановленому ЗакономУкраїни«Про судовийзбір», копіїзаяви та копіївсіх документів, що додаютьсядонеї відповідно до кількості учасників.
Вважаю,щоцюсправуслідрозглянутивпорядкуокремогопровадженнянапідставіглави6розділуIVЦПКУкраїни.
Проведення підготовчогосудовогозасіданняу справахокремогопровадженняне передбачено.
Керуючись ст. ст.175,177,187 , 315-318 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада провстановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 10 год. 00 хв.28 серпня 2025 року.
Справабудерозглядатисязаправиламиокремогопровадження.
У судове засідання викликати заявника тазаінтересованихосіб.
Заявникувсудовезасіданнянадатиоригіналидокументів,доданихдозаяви.
Встановитизаінтересованійособі15-тиденнийстрокзмоменту отримання нею ухвалипро відкриття провадженняусправідляподаннядосудуписьмовоговідзивуназаяву, що повинен відповідати вимогамст.178ЦПКУкраїни
Довідзивузаінтересованоюособоюмаютьбутидоданідокази,що підтверджують обставини, на якихґрунтуютьсязаперечення, якщотакідоказине наданізаявником,а також документи, що підтверджують надіслання(надання)відзивуідоданихдо нього доказів іншим учасникам справи.
Копіявідзивутадоданихдоньогодокументівіншим учасникам справиповинна бути надіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзивудосуду.
Роз`яснитизаінтересованійособі,щовразіненаданнянимвідзивуу встановлений судом строк без поважнихпричинсправа будевирішенасудомзанаявнимиматеріалами.
Повідомити учасників справи,щосуд маєтехнічну можливістьдля проведення відеоконференції виключнозіншимисудами,правоохороннимиорганамитаорганамивиконанняпокарань
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяug.zk.court.gov.ua.
Ухвалаокремовідрішеннясуду не підлягає оскарженню вапеляційномупорядку (ст. 353 ЦПК України).
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
The court decision No. 129266014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/10367/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: