Court ruling № 129264098, 01.08.2025, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/419/25

Провадження №2/951/216/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

26.06.2025 представник АТ «Універсал банк» - Сапсай А. П. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 01.07.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

22.07.2025 представник АТ «Універсал банк» - Сахабутдінов В. Ю. подав до суду заяву про закриття провадження в справі у зв`язку зі сплатою заборгованості за договором.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 01.08.2025 не з`явилися, тож згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У цій справі предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16 965, 22 грн.

Як видно із поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду з позовною заявою в повному обсязі сплатила заборгованість.

Тож суд вважає, що предмет спору між сторонами у даній цивільній справі припинив своє існування, а тому провадження у такій підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представником позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_110574 від10 червня 2025 року.

З погляду на що позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в повному розмірі, так як провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду.

Керуючисьст. ст. 247, 255, 260 ЦПК України

постановила:

задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» Сахабутдінова Віктора Юрійовича про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» (04082, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн відповідно до платіжної інструкції № CF_110574 від10 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.08.2025.

Суддя О. Б. Гриновець