Court ruling № 129263324, 01.08.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3407/25

провадження № 2-с/753/66/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"01" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2025 Дарницьким районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» основну заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15 759,58 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025, суму інфляційних втрат у розмірі 401,04 грн, три проценти річних у розмірі 61,43 грн за період з 01.10.2024 по 31.12.2024 та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

25.07.2025 в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу №753/3407/25 виданого Дарницьким районним судом м.Києва від 30.05.2025.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що у лютому 2025 року вона вирішила продати належну їй квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із чим 26.02.2025 сплатила на рахунок стягувача вартість житлово-комунальних послуг у розмірі 15 759,58 грн, а тому на момент видачі судового наказу вона не мала жодних заборгованостей перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр». Зазначила, що в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, однак її заперечення щодо вимог стягувача означають наявність спору про право, а тому наявні підстави для скасування зазначеного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до реєстру відправки та відомостей із вебсайту «Укрпошта», у розділі відстеження міжнародних відправлень та відправлень по Україні - встановлено, що лист із копією судового наказу від 30.05.2025 (трекінг поштового відправлення №0610261398454) адресований боржнику з 04.07.2025 знаходиться у статусі: «повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)».

Як зазначає ОСОБА_1 копію судового наказу засобом поштового зв`язку вона не отримувала, а про наявність судового наказу та його зміст дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30 травня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/3407/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» основну заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15 759,58 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025, суму інфляційних втрат у розмірі 401,04 грн, три проценти річних у розмірі 61,43 грн за період з 01.10.2024 по 31.12.2024 та судовий збір у розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК