Court ruling № 129259079, 01.08.2025, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1731/23

Номер провадження 2-во/184/51/25

01 серпня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено.

Разом з тим, 31.07.2025 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 року по цивільній справі №184/1731/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», зазначивши у виконавчому листі вірно ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Дана ухваласуду єневід`ємноючастиною рішенняПокровського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від 23 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш