Court ruling № 129239585, 31.07.2025, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1950/24 № 2/610/200/2025м. Балаклія31 липня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за за договором про надання банківських послуг від 06.09.2018, укладеним між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» і ОСОБА_1 , станом на 09.05.2024 в сумі 63925,86 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

21.07.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадженняу справі,оскільки післязвернення позивачаіз цимпозовом досуду відповідачповністю сплатилазаборгованість завказаним вищекредитним договором.Зазначив прообізнаність знаслідками відмовивід позовута закриттяпровадження усправі.Також просивповернути судовийзбір,сплачений приподанні позовноїзаяви(а.с. 52).

Відповідач про часта місцесудового розглядусправи повідомляласьналежним чином,у судовезасідання нез`явилась,причину неявкисуду неповідомила (а.с.46-47).

Згідно зположеннями ст.49,ч.1ст.206ЦПК Українипозивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовивсявід позову,будучи обізнанимпро наслідкизакриття провадженняу справі,а підстав для не прийняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

1)Прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»3028гривень судового збору.

3)Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.