Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 607/13319/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
01 серпня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
31 липня 2025 року з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі ухвали від 10 липня 2025 року надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 липня 2025 року визначено головуючу суддю у справі Лелик О. М.
27.06.2025 року представник позивача Тараненко Артем Ігорович, який діє на підставі ордеру серія АА № 1584606 звернувся до суду в інтересах позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄРДПОУ 42986956, юридична адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок, 19, офіс 2005 з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 757406167 від 22.09.2023 року в розмірі 61323,72 гривень та вирішити питання судових витрат.
Позов заявлено з підстав порушення договірних відносин та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Згідно правил ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При зверненні до суду з позовною заяву представник позивача клопоче про витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4441- 11XX-XXXX-2893;
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 22.09.2023 по 27.09.2023 у сумі 13100,00 грн. ( у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) первинні документи бухгалтерського обліку та повний номер рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки 4441- 11XX-XXXX-2893 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію, яку просить позивач.
На підставі наведеного та керуючись ст.19,84,175,177,187,274 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 607/13319/25 провадження 2/605/123/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання 03вересня 2025рокуо12год.20хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4441- 11XX-XXXX-2893;
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 4441- 11XX-XXXX-2893, у період з період з 22.09.2023 по 27.09.2023 у сумі 13100,00 грн. ( у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) первинні документи бухгалтерського обліку та повний номер рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали скерувати для виконання до АТ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, код ЄДРПОУ 21133352,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19) - для виконання.
Вищезазначені докази надати суду до 02.09.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя О. М. Лелик
The court decision No. 129237701, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/13319/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: