Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/1022/25
31 липня 2025 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали кримінального провадження № 12025091120000095 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Встановлено, що 15.07.2025 року постанову про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки прокурор ОСОБА_3 є моїм рідним братом, то ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість моєї участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
На підставі ст.75, 80 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвідукримінальному провадженні№12025091120000095про обвинуваченняОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.
Передати справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129234971, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 338/1022/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: