Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/3039/22
Провадження № 2-о/309/248/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатській області, ОСОБА_2 про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 2 серпня 202 року звернулася до суду з заявою про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
2 вересня 2022 року ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. зазначену заяву було залишено без руху та заявниці було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання нею ухвали виправити недоліки заяви.
Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що заявниця 2 вересня 2022 року особисто отримала копію ухвали суду від 2 вересня 2022 року, заявницею не усунуто недоліки заяви.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.175, 185 ч.3, ч.6, 258-261, 294 ч.3, 353-355 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада /місце Центральна, будинок №1; ЄДРПОУ 34605175/, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: невідомий/, про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 129229781, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 309/3039/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: