Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/646/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020130000174 від 18.04.2025, -
Встановив:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, а тому вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Також прокурор подав до суду цивільний позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь Погребищенської міської ради завдані збитки в сумі 492140,03 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував також.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону та можуть бути розглянуті в даному кримінальному провадженні разом з обвинувальним актом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 369 КПК України, суд -
Постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України на 14:00 год. 11.09.2025 в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Цивільний позов прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 129227909, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 143/646/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: